Определение № 2-617/2017 2-617/2017(2-6525/2016;)~М-7369/2016 2-6525/2016 М-7369/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-617/2017

Дело № 2-617/12 – 2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение – 41 399 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда – 3 000 руб., неустойку – 41399 руб. 31 коп., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты осуществленной в добровольном порядке, стоимость расходов за проведение экспертизы – 15 000 руб., стоимость услуг представителя – 8000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП были автомобили «VW» государственный регистрационный знак №, автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак № Водитель «VW» государственный регистрационный знак № был признан виновником ДТП. В результате аварии автомобилю «БМВ» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший подал заявление о выплате страхового возмещения в ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>. Заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае, согласно которому сумма ущерба составила 88 200 руб. 00 коп. ФИО1 не согласился с выплаченной суммой, в связи с чем, обратился к ИП ФИО2 для выполнения работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак №. 26.10.2016г. экспертом-техником было составлено экспертное заключение №, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «БМВ» государственный регистрационный знак № составила 131399 руб. 31 коп. Разница между суммой страховой выплаты, рассчитанной ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> и суммой, рассчитанной экспертом-техником ИП ФИО2, составляет 43199 руб. 31 коп. ФИО1 подал претензию, которая была рассмотрена страховой компанией. Требования претензии были выполнены в объеме 1800 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между ним и представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 на следующих условиях:

1) Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

2) Ответчик ПАО «Росгосстрах», в свою очередь, обязуется выплатить истцу 31 590 рублей в качестве невыплаченной части страхового возмещения, компенсировать расходы за проведение экспертизы - 10 000 рублей, услуги представителя в размере 8 000 рублей, а всего ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу сумму в размере 49 590 рублей после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу в течение 15 дней.

Данные условия мирового соглашения просил утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из наличия у представителя истца ФИО3 и представителя ответчика по доверенности ФИО4 такого полномочия в доверенности и из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и законных интересов, кроме прав и интересов сторон, не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1) Истец ФИО1 <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

2) Ответчик ПАО «Росгосстрах», в свою очередь, обязуется выплатить истцу ФИО1 <данные изъяты> 31590 рублей в качестве невыплаченной части страхового возмещения, расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, услуги представителя в размере 8 000 рублей, а всего ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу ФИО1 <данные изъяты> сумму в размере 49590 (сорок девять тысяч пятьсот девяносто) рублей после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу в течение 15 дней.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: