Решение № 2-1900/2017 2-1900/2017~М-1882/2017 М-1882/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1900/2017

Дело № 2-1900/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего – судьи Костевской И.Д.

при секретаре Ковляшенко Е.А.

с участием: истца ФИО1, представителей ответчика председателя правления ТСЖ ФИО2, ФИО3, действующей по доверенности от 3.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ТСЖ «Запарина 147» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ТСЖ «Запарина 147» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что 15.09.2017г. ТСЖ «Запарина, 147» было произведено отключение электроэнергии в квартире № № по адресу: ул.Запарина, 147, г.Хабаровск, которой они владеют на праве собственности. Поводом для отключения послужил факт неуплаты за электроэнергию. Считают, что отключение электроэнергии ответчиком произведено незаконно. Ссылаясь на ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, п.п.117, 118, 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011г. № 354, указывают, что каких-либо уведомлений и расписок они не получали, более того, фактически произведено отключение электроэнергии, а не ограничение, как это отражено в вышеупомянутом акте. Исходя из этого имеются полные основания считать, что отключение электроэнергии является незаконным. Стоит отметить, что в результате незаконных действий ответчика, они испытывают моральные страдания, в том числе и их несовершеннолетние дети, проживающие с ними, так как не могут пользоваться определенными благами требующих электроэнергию. Руководствуясь ст.15 Закона о защите прав потребителей, причиненный им моральный вред оценивают в размере 40000 руб.

Просят признать незаконными действия ТСЖ «Запарина, 147» по прекращению подачи электрической энергии в квартиру № № по адресу: ул.Запарина, 147, г.Хабаровск; обязать ТСЖ «Запарина, 147» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии в их квартиру № № по адресу: ул.Запарина, 147, г.Хабаровск за счет ТСЖ «Запарина, 147»; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию за причиненный моральный вред в размере 40 000 руб.

Ответчик с иском не согласился, представил возражения, в которых указал, что ТСЖ «Запарина, 147» подтверждает факт приостановления жильцам кв.№ по адресу: ул.Запарина, 147, г.Хабаровск коммунальной услуги (электроэнергии). Считает, что действия работников ТСЖ соответствуют действующему законодательству. Отключение произведено 20.09.2017г. в связи с образовавшейся задолженностью по жилищно-коммунальным услугам в размере 196 635,32 рубля, что превышает два ежемесячных размера платы, определенных исходя из действующих нормативов потребления электрической энергии. В обоснование ссылается на п.п.117, 118, 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011г. № 354. Согласно имеющихся документов, Малиновские неоднократно извещались о необходимости погашения задолженности по коммунальным услугам: уведомление о наличии задолженности, отключении электроэнергии № № от 04.08.2017г. (вручено лично ФИО1 04.08.2017г.); уведомление о наличии задолженности, отключении электроэнергии № № от 21.08.2017г. (Малиновские от получения отказались); уведомление о наличии задолженности, отключении электроэнергии № № от 23.08.2017г. (направлено заказным письмом, получено ФИО4); уведомление об ограничении электроэнергии № № от 12.09.2017г. (ФИО4 от росписи отказалась); акт об ограничении поставки электроэнергии от 15.09.2017г. на период 15.09.2017г. с 10.00 час. до 12.00 час.; акт об ограничении поставки электроэнергии от 15.09.2017г. на период 15.09.2017г. с 15.00 час. до 18.00 час.; акт о несанкционированном подключении внутриквартирных потребителей электрической энергии к общедомовым электрическим сетям от 15.09 2017г.; акт об ограничении поставки электроэнергии от 18.09.2017г. на период 18.09.2017г. с 10.00 час. до 18.00 час.; акт об ограничении поставки электроэнергии от 19.09.2017г. на период 19.09.2017г. с 10.00 час. до 18.00 час. В указанный в уведомлениях срок, задолженность Малиновскими погашена не была, в связи с чем 20.09.2017г. сотрудниками ТСЖ «Запарина, 147» подача электроэнергии в жилое помещение было прекращено (акт о приостановлении поставки электроэнергии от 20.09.2017г.). Считают, что отключение электроэнергии было произведено в полном соответствии с действующим законодательством.

Просит отказать ФИО1 и ФИО4 в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что 29.11.2017 г. истцы оплатили задолженность по электроэнергии в сумме 15000 руб., в связи с чем, в настоящее время не имеется оснований для прекращения поставки электроэнергии в их квартиру. Уведомлений об отключении электроэнергии ответчик им не направлял и не вручал, вручил только уведомление об ограничении подачи электроэнергии. С содержанием уведомления от 4.08.2017 г. об отключении электроэнергии он знаком, однако данное уведомление ему не вручалось, счет на оплату электроэнергии также не был вручен ответчиком. Задолженность образовалась из-за того, что истцы не согласны с тарифами на оплату за электроэнергию и коммунальные услуги, несмотря на постановленные решения судов, которыми были удовлетворены требования ТСЖ к ним о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в том числе и по оплате за электроэнергию, с задолженностью истцы не согласны, будут дальше обжаловать данные решения. Поскольку отдельные счета на электроэнергию им не выставлялись, истцы приняли решение оплату за коммунальные услуги, выставляемую одним платежным документом, не производить. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представители ответчика с иском не согласились в полном объеме, в дополнение к доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснили, что порядок ограничения и прекращения подачи электроэнергии в квартиру истцов ими был полностью выполнен, соответствующие уведомления своевременно направлены истцам, актом зафиксирован их отказ от получения уведомления об отключении электроэнергии. Подача электроэнергии до настоящего времени не возобновлена, поскольку, несмотря на оплату части задолженности по электроэнергии, долг как по электроэнергии, так и по другим услугам имеется, составляет сумму 203863 руб. 90 коп, продолжает увеличиваться. На момент ограничения поставки электроэнергии, на 15.09.2017 г. долг по оплате за электроэнергию составлял 27033 руб. 07 коп. Всем жильцам, в том числе и истцам, ежемесячно выставляется к оплате единый платежный документ, в котором содержатся начисления по всем видам услуг, данные счета размещаются в почтовые ящики. При частичном гашении долга все платежи распределяются на гашение задолженности по всем видам услуг, поскольку по другому не считает программа. Отдельных, прямых договоров между собственниками и рессурсоснабжающими организациями нет. После предупреждения истцов, 15,16 сентября 2017 г. было введено ограничение поставки электроэнергии на 2 часа в сутки, 17,18 сентября 2017 г. в выходные дни поставка электроэнергии не ограничивалась, 19.09.2017 г. ограничение составило 6 часов, 20 сентября 2017 г. поставка электроэнергии была прекращена. Показания индивидуальных приборов учета истца ответчику не предоставляются. С 2014 г., с момента проживания в указанной квартире, платежи истцами были произведены несколько раз, после чего оплату истцы перестали производить. Сумма задолженности является значительной, несмотря на вынесенные судами решения, истцы долг не оплачивают, в связи с чем, просят в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.153, ч.2, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу пп.«а» п.117 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 09.09.2017), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п.118 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п.119 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения – квартиры № №, расположенной по адресу: ул.Запарина, 147, г.Хабаровск, в которой зарегистрированы и проживают. Вместе с ними проживают их совместные дети: ФИО11., ДАТА.р., ФИО12., ДАТА.р., ФИО13., ДАТА.р.

Управление домом № 147 по ул.Запарина в г.Хабаровске осуществляет ТСЖ «Запарина, 147».

Указанные обстоятельства установлены судом на основании Устава ТСЖ «Запарина, 147», свидетельства о государственной регистрации права, свидетельств о рождении, поквартирной карточки, лицевого счета, справки Абонентного отдела № 4 МУП г.Хабаровска «РКЦ».

Из содержания акта от 20.09.2017г., составленного ТСЖ «Запарина, 147», следует, что 20.09.2017г. в 10-00 час. Произведено приостановление поставки электрической энергии в квартиру № №.

Обосновывая правомерность заявленных исковых требований ФИО1 и ФИО4 указали, что ответчиком не соблюден порядок ограничения подачи электрической энергии в их квартиру, поскольку уведомлений о введении режима ограничения подачи электрической энергии они не получали.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, за период с октября 2014г. по май 2017г. у истцов имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 175 620 руб. 13 коп. По состоянию на момент рассмотрения дела в суде, задолженность истцов по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 203863 руб. 80 коп., в том числе по оплате за электроэнергию – 27033 руб. 07 коп.

29.11.2017 г. истцы частично оплатили задолженность в сумме 15000 руб.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных требований законодательства РФ, данная сумма подлежит распределению в счет погашения долга по всем видам коммунальных платежей, которые начисляются и выставляются к оплате единым платежным документом, что также закону не противоречит.

Кроме того, судом установлено, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в истцов образовалась вследствие несогласия последних с расчетом платы, который производится ответчиком и ежемесячно выставляется истцам единым платежным документом, размещаемым в почтовом ящике, что истцом ФИО1 было также подтверждено.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.08.2017 г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.11.2017 г., были удовлетворены исковые требования ТСЖ «Запарина,147» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, солидарно взыскан долг за период с октября 2014 г. по 31.05.2017 г. в сумме 175620 руб. 13 коп., а также пени за несвоевременною оплату. В связи с чем, наличие задолженности у истцов по оплате за жилищно-коммунальные услуги на момент ограничения поставки и прекращения поставки электроэнергии суд считает установленным и доказанным в соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Из содержания уведомления ТСЖ «Запарина, 147» № № от 04.08.2017г. следует, что на 04.08.2017г. задолженность за потребленные коммунальные услуги составляет 180802,39 руб., в случае непогашения задолженности до 14.08.2017г. будет произведено отключение подачи электроэнергии, с содержанием данного уведомления истец ФИО1 был ознакомлен, что им было подтверждено в судебном заседании, а также подтверждается его подписью в указанном уведомлении, в котором последний указал, что счет за электроэнергию получил. Оспаривание ФИО1 в судебном заседании факта получения счета за электроэнергию, не имеет правого значения для вывода суда об информированности истца о содержании указанного уведомления. Кроме того, истцом не оспаривается ежемесячное получение квитанций на оплату, выставляемых ответчиком, что является достаточным обстоятельством для вывода о должном информировании истца о производимых ответчиком начислениях за жилищно-коммунальыне услуги и о наличии долга по ним в указанном в квитанциях размере.

21.08.2017г. ТСЖ «Запарина, 147» было составлено уведомление, адресованное ФИО1 и ФИО4, в котором им сообщалось, что в случае непогашения задолженности в размере 180802,39 руб. до 11.09.2017г. будет приостановлена подача электроэнергии в квартиру, а в дальнейшем она будет отключена.

Как следует из имеющейся пометки в уведомлении, ФИО1 от получения уведомления и росписи отказался.

23.08.2017г. ТСЖ «Запарина, 147» было составлено уведомление, адресованное ФИО1 и ФИО4, в котором им сообщалось, что в случае непогашения задолженности в размере 186 090,30 руб. до 15.09.2017г. будет приостановлена подача электроэнергии в квартиру, а в дальнейшем она будет отключена.

Уведомление направлено посредством почтовой связи, получено ФИО4 15.09.2017г.

12.09.2017г. ТСЖ «Запарина, 147» было составлено уведомление, адресованное ФИО1 и ФИО4, в котором им сообщалось, что 15.09.2017г. в 10-00 час. будет ограничена поставка электроэнергии в квартиру согласно графику: 15.09.2017г. с 10-00 до 12-00, с 15-00 до 18-00, 18.09.2017г. с 10-00 до 18-00, 19.09.2017г. с 10-00 до 18-00. В случае отсутствия полной оплаты задолженности с 20.09.2017г. подача электрической энергии в квартиру будет отключена до погашения имеющейся задолженности за полученные жилищно-коммунальные услуги.

Из имеющейся в уведомлении пометки следует, что ФИО1 об ограничении электроэнергии был извещен по телефону, подписать уведомление отказался.

В соответствии с приложенными актами, ответчиком производилось приостановление электроэнергии и ее включение в соответствии с определенным графиком.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что порядок введения режима ограничения и приостановления подачи электрической энергии ответчиком был соблюден.

Вместе с тем, из правового смысла норм, закрепленных в п.п.117, 118 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, следует, что ограничение или приостановление одной коммунальной услуги производится в случае наличия по ней задолженности по оплате в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы.

Как установлено судом, ответчик приостановил подачу электроэнергии в квартиру истцов исходя из наличия у них задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг, что исходит из неверного толкования правовых норм.

На момент рассмотрения иска в суде подача электроэнергии в квартиру истцов не возобновлена.

Кроме того, ТСЖ «Запарина, 147» не является электроснабжающей организацией и ему законом право принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии конечным потребителям не предоставлено.

В связи с указанными основаниями наличие спора между сторонами о задолженности истцов по оплате за другие виды коммунальных услуг не является обстоятельством, свидетельствующем о законности действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в квартире истцов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истцов являются незаконными, на ответчика подлежит возложению обязанность по восстановлению подачи электроэнергии в квартире истцов.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Учитывая особую значимость коммунальной услуги по электроснабжению в связи с тем, что семья истцов является многодетной, с малолетними детьми, в квартире установлена электроплита, энергоснабжение является жизненно необходимым для семьи истца, решение суда о возложении на ответчика обязанности по восстановлению подачи электрической энергии в кв.№ по ул.Запарина, 147 в г.Хабаровске, в которой истцы проживают, подлежит немедленному исполнению в силу ст.212 ГПК РФ.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что права истцов как потребителей ответчиком были нарушены, факт причинения истцам нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, ценности защищаемого блага, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. в пользу каждого из истцов.

При подаче иска истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., указанная сумма в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ТСЖ «Запарина 147» по прекращению подачи электрической энергии в квартире № по ул.Запарина, 147 в г.Хабаровске, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ФИО4

Возложить на ТСЖ «Запарина 147» обязанность по восстановлению подачи электроэнергии в квартире № по ул.Запарина, 147 в г.Хабаровске, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ФИО4

Взыскать с ТСЖ «Запарина 147» в пользу ФИО1, ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 2000 (Две тысячи) руб. в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ТСЖ «Запарина 147» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Решение в части возложения на ТСЖ «Запарина 147» обязанности по восстановлении подачи электроэнергии в квартире № по ул.Запарина, 147 в г.Хабаровске, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ФИО4 подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017г.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья И.Д.Костевская

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1900/2017 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Е.А.Ковляшенко