Решение № 2-3376/2024 2-3376/2024~9-2714/2024 9-2714/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3376/2024

№ 2-3376/2024

36RS0003-01-2024-005023-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г.Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикуФИО1, указав, что 01.09.2023 произошло ДТП с участием прицепа Тверьстроймаш г/н №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО – П№000034-22 (страхователь АО «Сбербанк Лизинг») и автомобиля МАН г/н №, которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10 водителем а/м ФИО1 В результате ДТП прицепу Тверьстроймаш г/н №, были причинены механическое повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело владельцу прицепа Тверьстроймаш г/н №, страховое возмещение в размере 54 061 руб. Ответственность причинителя вреда застрахована не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 061 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821,83 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 04.09.2021 по 14.09.2023 транспортное средство МАН г/н № принадлежало ФИО1 (л.д.100).

01.09.2023 произошло ДТП с участием прицепа Тверьстроймаш г/н №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО – П№000034-22 (страхователь АО «Сбербанк Лизинг») и автомобиля МАН г/н №, которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ водителем а/м ФИО1 (л.д.30-32,50,77-98).

В результате ДТП прицепу Тверьстроймаш г/н №, были причинены механическое повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело владельцу ФИО3 (л.д.34-35) прицепа Тверьстроймаш г/н №, выплату страхового возмещения в размере 54 061 руб. (л.д.28-29,51).

Ответственность причинителя вреда застрахована не была.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ) по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 54 061 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в размере 1821,83 руб. (л.д.5).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 54 061 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1821,83 руб., а всего 55 882 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 83 (восемьдесят три) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Костылева

Решение изготовлено в мотивированном виде 24.12.2024.