Приговор № 1-160/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 18 мая 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 18 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 декабря 2017 года по 15 января 2018 года он умышленно, незаконно, с целью получения алкоголя для личного потребления, систематически предоставлял <адрес>, в которой проживал, расположенную в <адрес><адрес><адрес>, а также необходимое оборудование (посуду и иные приспособления для употребления наркотических веществ) гражданам для незаконного изготовления и потребления наркотических средств.

Так, 11 декабря 2017 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1 предоставил ФИО5 и ФИО6 квартиру, в которой проживал по вышеуказанному адресу, а также необходимое оборудование (посуду и иные приспособления для употребления наркотических веществ) для изготовления и потребления наркотического средства.

14 декабря 2017 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1 предоставил ФИО6 квартиру по вышеуказанному адресу и необходимое оборудование (посуду и иные приспособления для употребления наркотических веществ) для потребления наркотического средства.

20 декабря 2017 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1 предоставил ФИО5, ФИО6 и ФИО7 квартиру, в которой проживал, а также необходимое оборудование (посуду и иные приспособления для употребления наркотических веществ) для изготовления и потребления наркотического средства.

15 января 2018 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1 предоставил ФИО5 и ФИО6 квартиру, в которой проживал, а также необходимое оборудование (посуду и иные приспособления для употребления наркотических веществ) для изготовления и потребления наркотического средства.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, раскаяние в содеянном.

Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено. Вся значимая для раскрытия и расследования преступления информация была установлена из других источников. То обстоятельство, что ФИО1 не препятствовал расследованию дела, не означает, что он активно способствовал его расследованию.

Признание вины подсудимым дополнительному учету в качестве смягчающего обстоятельства не подлежит, поскольку это обстоятельство учтено конструкцией главы 40 УК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71,76,77,78,79, 81).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, поддерживает отношения с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни, в том числе с потребляющими наркотические средства без назначения врача (л.д. 75).

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, тяжесть совершенного преступления суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличия у ФИО1 заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наиболее строгого вида наказания, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три инъекционных шприца и две инъекционных иглы, фрагмент фольги и приспособление для курения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 января 2018 года и хранящиеся в УМВД России по г.Старый Оскол, следует уничтожить.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Баринов А.С. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три инъекционных шприца и две инъекционных иглы, фрагмент фольги и приспособление для курения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 января 2018 года и хранящиеся в УМВД России по г.Старый Оскол, уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, надлежит возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд Белгородской области, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Бурлака