Решение № 2-396/2021 2-396/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-396/2021

Дело № 2-396/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Дубовик Л.Д.

с участием ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору за период с 30.09.2019 года по 12.01.2020 года в общей сумме 179125 руб. 14 коп., в том числе основной долг – 178219 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2019 года по 12.01.2020 года – 905 руб. 71 коп.

В обоснование иска указали, что 30.09.2019 года между истцом и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №. В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику потребительский кредит в размере 184 400 рублей с процентной ставкой 15,5 % годовых, сроком – по 30.09.2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, после его смерти имеется непогашенная задолженность по указанному кредитному договору.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 70), просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Как следует из наследственного дела, наследником после смерти ФИО2 является его <> ФИО1

В связи с чем, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании не отрицали наличие задолженности по кредитному соглашению, при этом пояснили, что производили оплату в счет погашения задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, обращались в банк с заявлением о предоставлении информации по имеющейся задолженности и просили учесть в счет погашения долга внесенные платежи.

Выслушав ответчика, его представителя, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании 30 сентября 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 184400 руб., процентная ставка 15,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти (л.д. 41, 50).

Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО2 следует, что 30.09.2019 года он получил кредитные средства в сумме 184400 руб., при жизни производил гашение задолженности (л.д. 13).

В представленной истцом выписке по лицевому счету указано, что до января 2020 года исполнение обязательств по кредитному договору производилось, а начиная с января 2020 года, внесение платежей прекращено.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его <> ФИО1 (л.д. 40-47).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 787966 руб. 02 коп. (л.д. 46)

На основании ст.1111 Гражданского Кодекса РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ субъекту РФ или муниципальному образованию.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку наследником после смерти ФИО2 является его <> ФИО1, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 787966 руб. 02 коп. (л.д. 63-65).

Истец иного отчета оценки имущества не предоставил, о назначении экспертизы для определения стоимости наследственного имущества не заявлял, в связи с чем суд принимает за основу кадастровую стоимость квартиры.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ – «Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.»

Судом на основании представленной выписки по лицевому счету и расчету установлено, что на 31.01.2020 г. по кредитному договору, заключенному с ФИО2 имелся :

1) основной долг 178219 руб. 43 коп.,

Заемщику был предоставлен кредит на сумму 184400 руб., заемщиком в счет погашения долга внесено 6180 руб. 57 коп.

Задолженность составить 184400 – 6180,57 = 178219 руб. 43 коп.

2) проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2019 года по 12.01.2020 года составили 905 руб. 71 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 15,5 % годовых.

Несмотря на то, что истец не представил сведений о поступлении платежей в погашение долга по кредитному договору, ответчиком в судебное заседание представлены платежные документы, свидетельствующие о том, что ответчиком ФИО1 и ее детьми после смерти заемщика в счет погашения задолженности по данному кредитному договору вносились денежные средства на счет №, открытый для обслуживания данного кредитного договора (л.д.74-80), которые банком при производстве расчета не были учтены:

03.10.2020 года – 9000 руб., 21.10.2020 года – 10000 руб., 30.10.2020 года – 4500 руб., 30.11.2020 года – 4700 руб., 12.01.2021 года – 5500 руб., 29.01.2021 года – 4500 руб., 27.02.2021 года – 5000 руб., а всего на общую сумму 43200 руб.

В связи с установлением факта внесения платежей в погашение задолженности суд принимает их к зачету задолженности.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Аналогичные требования закреплены в п.20 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, судом производится зачет уплаченных ответчиком денежных средств в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ : в счет погашения процентов – 905 руб. 71 коп., остальная часть в счет погашения основного долга – 42294 руб. 29 коп. (43200 – 905,71), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование займом и взыскивает основной долг частично 135925 руб. 14 коп. (178219,43 коп. – 42294,29).

Расходы по госпошлине суд также взыскивает частично, пропорционально части удовлетворяемых требований, а также, учитывая, что на момент предъявления иска (подан в суд через отделение связи 28.12.2020) ответчиком в счет погашения долга было внесено 4 платежа на сумму 28200 руб. и обоснованно заявлены на момент подачи иска были требования на сумму 149925,14 руб. (179125,14 – 28200), размер госпошлины при указанной цене иска составил 4198,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от 30.09.2019 года в сумме 135925 рублей 14 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4198 руб. 50 коп. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, а также основного долга в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий -Дубовик Л.Д.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>