Решение № 2-313/2023 2-313/2023~М-246/2023 М-246/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-313/2023

Дело № 2-313/2023

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Севергазбанк» (далее - Банк, АО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 307 рублей 77 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 386 рублей 16 копеек.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк СГБ» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 562 162 рубля под 10,9 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами согласно графику (л.д.15-23).

Согласно пункту 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием – Акционерное общество «Севергазбанк».

Истец выполнил обязательства, предоставив заемщику кредит по договору потребительского кредита №. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

Ответчик получил денежные средства по вышеназванному кредитному договору, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, по кредитному договору имеется задолженность, которая, согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 307 рублей 77 копеек, из которых: неоплаченная сумма по кредиту – 105 267 рублей 76 копеек, неоплаченная сумма по процентам – 3 363 рубля 62 копейки, штраф за просрочку по кредиту – 676 рублей 39 копеек (л.д.12-14).

Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически верным. Контррасчет ответчик в материалы дела не представил.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в полном объеме.

До подачи настоящего иска, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АО «Банк СГБ». С ФИО1 в пользу АО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 307 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 693 рубля 08 копеек».

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.11).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 386 рублей 16 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 386 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 307 рублей 77 копеек, из которых: неоплаченная сумма по кредиту – 105 267 рублей 76 копеек, неоплаченная сумма по процентам – 3 363 рубля 62 копейки, штраф за просрочку по кредиту – 676 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Севергазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 386 рублей 16 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ермолин