Решение № 2-3612/2024 2-3612/2024~М-3211/2024 М-3211/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3612/2024

Дело № 2-3612/2024

УИД 25RS0004-01-2024-005066-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд к ФИО1 с вышеназванным иском указав, что 22.06.2023 года между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 263 038,08 рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель <номер>, кузов № <номер>, ПТС № <номер>. Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с момента перехода к ответчику права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. На основании заявления ПАО «БыстроБанк» нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель <номер>, кузов № <номер>, ПТС № <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 493 200 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Истец в иске просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. ч. 1 - 4 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

С учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении настоящего дела являются: нарушение должником обеспеченного залогом обязательства, сумма неисполненного обязательства, стоимость заложенного имущества, соотношение суммы неисполненного обязательства со стоимостью предмета залога, период допущенной должником просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2023 между ПАО «БыстроБанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 263 038, 08 руб. под 16,90% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель <номер>, кузов № <номер>, ПТС № <номер>.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику предоставлен кредит.

23.06.2023 зарегистрировано уведомление о возникновении залога транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель <номер>, кузов № <номер>, ПТС № <номер>, в пользу залогодержателя ПАО «БыстроБанк».

Спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа). Количество, размер и периодичность платежей определяются в графике платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 28 027,29 руб., размер последнего платежа – 29 363,05 рублей.

Свои обязательства перед заемщиком, предусмотренные договором потребительского кредита, банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме, а ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором от 22.06.2023, перед истцом на момент подачи иска в суд не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.01.2024 составил 1 269 199,72 руб.

Согласно исполнительной надписи от 31.01.2024, выданной нотариусом нотариального круга «<адрес> Республики» <ФИО>4, с ФИО1. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 22.06.2023 № <номер> в общей сумме 1 269 199,72 руб.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 233 000 рублей.

Согласно Общим условиям потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 5.2.4 Общих условий потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Банк вправе предъявить иск об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов или путем обращения взыскания на залог в натуре, а также любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Ответчиком обеспеченные залогом транспортного средства обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 08.08.2024 № 851982).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель <номер>, кузов № <номер>, ПТС № <номер>, принадлежащее ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 19.12.2024.

Судья Ю.А. Самусенко