Решение № 12-215/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-215/2021

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики ФИО7,

с участием заявителя ФИО1

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО2 постановление о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «<адрес>» о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ руб. В обоснование жалобы указано, что обжалуемым постановлением она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5,35 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2000,00 руб. с указанным постановлением несогласна по следующим основаниям: считает, что данное правонарушение не совершала, о времени и песте судебного заседания извещена не была, так же копия постановления ей не направлялась.

Просит суд, отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «<адрес>» которым Заявитель привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5,.35 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель в судебном заседании доводы указанные в жалобе поддержала и просила ее удовлетворить.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «<адрес>» просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> около 10-00 час. Гражданка ФИО1 будучи обязанной в соответствии с исполнительным документом, выданным Майкопским городским су<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении порядка общения с ребенком, не предоставила несовершеннолетнего ребенка отцу ФИО5, согласно требования судебного пристава- исполнителя МГОСП УФССП России по РА от ДД.ММ.ГГГГ. посредствам телефонной связи и СМС пояснила, что не собирается предоставлять ребенка, о привлечении к административной ответственности уведомлена была.

Вина Заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решенияоб определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Каких-либо нарушений требования закона при вынесении обжалуемого постановления не установлено.

Наказание ФИО1. назначено в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое постановление является законным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «<адрес>»в отношении ФИО3 без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО6

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.