Решение № 2-717/2017 2-717/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-717/2017

дело № 2-717/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Голубенко А.О.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 22 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. в ходе судебного разбирательства дополнила исковые требования, просила взыскать судебные расходы в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также собственниками указанной квартиры в равных долях (1/4) являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5 Истец и указанные лица зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанной квартире. Также в квартире постоянно зарегистрирован ФИО2 (далее по тексту искового заявления - Ответчик). Ответчик был прописан в указанной квартире после заключения брака между Истцом и Ответчиком. Впоследствии брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут. Между тем после прекращения семейных отношений Ответчик в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета. Неоднократные просьбы Истца о снятии с регистрационного учета Ответчиком были проигнорированы. Фактически Ответчик не проживает по месту регистрации с июня 2013 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего момента ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся. Письменные соглашения по поводу пользования жилым помещением собственники жилого помещения с ответчиком не заключали. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно адресной справке, выданной 11.03.2017 отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, по представленным доказательствам, против чего не возражал представитель истца.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в отзыве на иск поддержали исковые требования ФИО1

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 55 АВ №, №, №, №, выданным 10.07.2007 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит квартира общей площадью 50,60 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 14.06.2007г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН от 10.03.2017.

Из свидетельства о заключении брака I-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Лухтай.

Таким образом, истец ФИО1, и третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной Администрацией <данные изъяты> СП ОМР Омской области по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (записан первым), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зять), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), А.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от 11.03.2017 следует, что по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с 24.06.2010.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-КН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, исследованных в судебном заседании документов следует, что в настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с истцом не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, письменных соглашений о проживании в спорном жилом помещении между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось, ответчик является членом бывшим членом собственника жилого помещения, членом семьи третьих лиц (собственников квартиры) не является.

В соответствии со ст. 209, ст.218 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 89 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым.Признание гражданина утратившим право на жилплощадь, в соответствии со ст. 89 ЖК РФ может иметь место при наличии доказательств того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, т.е. поселился в жилом помещении в другом населенном пункте или в данном населенном пункте и приобрел на него определенное право.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, какие-либо письменные соглашения по поводу пользования и владения жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключались, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма содержится также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО1 и ФИО6 25.01.2017 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг в виде юридической консультации, представительства интересов Заказчика в Омском районном суде по вопросу снятия ФИО2 с регистрационного учета и признании право утратившим пользования жилым помещением.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг по договору составляет 4000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 25.01.2017 Заказчик передал денежные средства Исполнителю в размере 4000 рублей в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от 25.01.2017.

Таким образом, установлено, что ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик ФИО2 извещенный судом надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений по поводу заявленного иска и размера судебных расходов в суд не представил..

Суд полагает возможным, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Также истец просит взыскать расходы по оформлению нотариально доверенности в размере 2000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Выданная Истцом на имя ФИО6 нотариальная доверенность является общей, в ней не указано конкретное дело, на представление интересов которого была выдана данная доверенность.

Соответственно расходы за оформление доверенности в размере 2000 рублей не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.03.2017г.