Постановление № 7-27/2018 от 29 декабря 2017 г. по делу № 7-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 30 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Бокадорова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.12.2017 года в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале ТЦ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение ТМЦ: колбасы «Варшавская» в/к весом 598 гр. на сумму 134 руб. 91 коп., водки «Купецкая» 0,5 л. стоимостью 188 руб., всего на общую сумму 322 руб. 91 коп. Не оплатив стоимость указанного товара, прошел мимо кассового терминала.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, и пояснил указанные выше обстоятельства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 29.12.2017 года;

-заявлением представителя ТЦ <данные изъяты> по доверенности ФИО3, в котором последний просил привлечь к административной ответственности ФИО1, который 29.12.2017 года в 16 час. 30 мин., находясь в торговом зале ТЦ «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>-А, совершил мелкое хищение ТМЦ: колбасы «Варшавская» в/к весом 598 гр. на сумму 134 руб. 91 коп., водки «Купецкая» 0,5 л. стоимостью 188 руб., всего на общую сумму 322 руб. 91 коп. Не оплатив стоимость указанного товара, прошел мимо кассового терминала; аналогичными объяснениями ФИО4; справками на товар, подтверждающими его стоимость.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее вину обстоятельство, а также соразмерность наказания совершенному правонарушению.

С учетом изложенного, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 ФИО7 с 18 часов 30 минут 29 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Бокадорова