Решение № 2-1503/2024 2-349/2025 2-349/2025(2-1503/2024;)~М-1258/2024 М-1258/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1503/2024

Дело № 2-349/2025

УИД 24RS0056-01-2024-003562-02

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу КЗК о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КЗК о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и КЗК заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в результате чего за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность в размере 35 770 рублей 60 копеек. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк уступил право требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. По сведениям истца КЗК умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после ее смерти, к ее имуществу открылось наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определение суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена КЗК.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик КЗК не явились, извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из заявленных истцом исковых требований, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и КЗК заключен договор кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления АО «ОТП Банк» физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утвержденной Банком в установленном порядке.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, АО «ОТП Банк» (Цедент) передал, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре Заемщиков в Приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 настоящего Договора.

Как следует из приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к указанному Договору уступки прав (требований) Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заключенному с КЗК в размере в размере 35770 рублей 60 копеек.

Истцом в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора представлены выписка по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> из банковского программного обеспечения.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований, а также требование о полном погашении задолженности.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Из свидетельства о смерти следует, что КЗК умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

После смерти КЗК <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Республики Алтай ФИО6 открыто наследственное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. С заявлением о принятии наследства КЗК обратилась дочь заемщика – КЗК

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному иску является КЗК

Ответчиком КЗК заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец требует взыскания задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> + 3 года – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности с КЗК по договору потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>..

С настоящим иском к КЗК истец обратился в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> согласно штемпелю на конверте, с заявлением о выдаче судебного приказа не обращались.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к КЗК о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 33770 рублей 60 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины 4000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Бируля

Решение изготовлено 13.03.2025