Определение № 2-490/2017 2-490/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-490/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-490/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Жигулевск об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы – ФИО1, ФИО2 обратились в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес>, общей площадью 1200 кв.м., согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером МУП «Кадастровое бюро».

В предварительные судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации г.о. <адрес>, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.56-59).

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Жигулевск об установлении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева