Решение № 2-3419/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-3419/2018

Дело № 2-3419/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Ильиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 20 июля 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 701,78 рублей, государственную пошлину в размере 8 967,02 рубля.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете: и передал ее заемщику; открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт; предоставил заемщику кредит в размере 583 000 руб. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению приняв на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основною долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение положений ГК РФ и условии кредитного соглашения, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 570 701,73 руб., в том числе; 547 413,64 руб. сумма основного долга; 29 288,14 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, причину неявки суду не сообщила, требования не оспорила.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 583 000 руб. на срок 120 месяца под 10% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Ответчик получила карту, что подтверждается распиской о получении таковой от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита №, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 % годовых от суммы просроченной заложенности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредита: 20 % годовых от суммы просроченной заложенности.

Кредитные средства заемщиком были получены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 583 000 рублей, что не оспорено ответчиком и подтверждено выпиской по счету. Из выписки по счету видно, что заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 547 413,64 руб. – сумма основного долга, 29 288,14 руб. – проценты за пользование кредитом.

Судом был проверен представленный истцом расчет задолженности путем сверки истории кредитных операций. Расчет признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст. 319 ГК РФ.

Поскольку самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному соглашению заемщик не предпринимает, суд находит, что обязанность по уплате долга по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 701,78 руб. следует возложить на ответчика ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 967,02 руб. Расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 701,78 рублей, в том числе: 547 413,64 руб. – сумму основного долга, 29 288,14 руб. – проценты за пользование кредитом, государственную пошлину в размере 8 967,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ижболдина Т.П.