Определение № 5-2/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

№ 5-2/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Савино Ивановской области 13 января 2017 г.

Судья Савинского районного суда Ивановской области Топорова С.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2017 г. в Савинский районный суд Ивановской области поступил протокол в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Согласно п.1 подп.4 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, проведение административного расследования является обязательным.

Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении не содержат определения о возбуждении дела об административном расследовании.

В материалах дела имеется рапорт ст. инспектора группы ИАЗ Ивановского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО1 о том, что 13.01.2017 г. в ходе работы по копиям материала проверки КУСП № был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

В то время как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 4 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному административному правонарушению не проводилось.

С учетом изложенного, указанное обстоятельство препятствует рассмотрению протокола судом.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношенииФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП, в ФИО3 МВД России на транспорте для устранения недостатков.

Судья С.Н. Топорова