Постановление № 5-4/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-4/2024

5-4/2024

44RS0004-01-2024-000090-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мантурово 26 февраля 2024 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Изюмов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, [данные изъяты] о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21 февраля 2024 года в 11 часов 54 минуты, находясь по адресу: <...> оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции ФИО2 в получении образцов для сравнительного исследования на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования и протокола получения образцов для сравнительного исследования от 21 февраля 2024 года по уголовному делу №12401340005000014, возбужденного 15 февраля 2024 года, а именно букального эпителия.

Тем самым ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кустов А.А. считают, что в действиях ФИО1 нет состава вмененного в вину правонарушения, просили производство по делу прекратить по указанным основаниям. Считают, что постановление дознавателя о получении образцов для сравнительного исследования не мотивировано, кроме того уже ранее у него брались на исследование указанные образцы, которые должны находиться в базе данных МВД. В связи с чем считают, что постановление дознавателя является незаконным.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2024 года АП 44/196542;

- рапортом дознавателя ФИО4;

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 15 февраля 2024 года по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ;

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 21 февраля 2024 год у ФИО1;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 февраля 2024 года у ФИО1.

- протоколом об административном задержании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего,

Требование со стороны сотрудника полиции, производящего расследование по возбужденному им уголовному делу предоставить образцы для сравнительного исследования являлось законным, поскольку предусмотрено уголовно-процессуальным законом и обязательно для лица у которого следовало получить образцы для сравнительного исследования, а именно ФИО1, который является по делу свидетелем.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции ФИО1 влечет ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного наказание следует назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с перечислением на счет УФК по Костромской области (УВД КО) КПП 440101001, ИНН <***>, отделение Кострома г.Кострома, к/с 40102810945370000034, БИК 0043469001, код ОКТМО 34714000, номер счета получателя платежа 40101810700000010006, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880344240441965423.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: Изюмов В.В.