Решение № 2-2408/2018 2-2408/2018~М-2510/2018 М-2510/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2408/2018

Дело № 2-2408/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.

при секретаре Ивашинниковой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что 30 апреля 2014 г. с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 350 000 руб. сроком на 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26 % в год. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев с 30 октября 2015 г., в связи с чем, по состоянию на 18 сентября 2018 г. образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 6 077 046 руб. 94 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму основного долга в размере 319 744 руб. 12 коп., проценты в сумме 246 667 руб. 25 коп., неустойку в размере 45 432 руб. 35 коп., а также государственную пошлину в размере 9 302 руб. 49 коп.

Представитель ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

ФИО1 неоднократно извещался о судебных заседаниях по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>. Однако судебные извещения возращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2014 г. между ОАО «АТБ» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 350 000 рублей под 26 % в год сроком до 30 апреля 2021 г. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за него согласно графику и при нарушении срока его возврата уплатить неустойку в виде пени.

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения платеж по кредиту производится ежемесячно, не позднее даты погашения кредита, и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, установленные договором ежемесячные взносы ответчик перестал вносить в полном объеме с ноября 2015 г.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу на 18 сентября 2018 г. составила 319 744 рублей 12 коп. Расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом выплат произведенных ответчиком. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из условий указанного кредитного соглашения следует, что за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 26,0 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 246 667 рублей 25 коп.

Суд соглашается с расчетом процентов по кредиту, предоставленных Банком. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 2.2.4 кредитного соглашения предусматривает, что за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету ПАО «АТБ» за неисполнение ФИО1 обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена неустойка в размере 5 512 229 рублей 91 коп.

При подаче иска ответчиком в добровольном порядке уменьшен размер неустойки до 45 432 рублей 35 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению от 25 сентября 2018 г. № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 302 рубля 49 коп.

Учитывая, что заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению, названные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2014 г. № в размере 611 843 рубля 72 копейки, судебные расходы в размере 9 302 рубля 49 копеек, а всего взыскать 621 146 рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина