Решение № 2А-771/2024 2А-771/2024~М-778/2024 М-778/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2А-771/2024

УИД: 78RS0010-01-2024-001836-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-771/2024 04 декабря 2024 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Черненковой К.А.,

с участием помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ** года рождения, об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснования искового заявления ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга указало, на то, что ФИО2 осужден приговором ** судом ** от 17.05.2018 по ** УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК ** режима. Отбывал наказание по вышеуказанному приговору в ФКУ ** УФСИН России **. Освобожден из мест лишения свободы 21.01.2022 по отбытии срока наказания.

12.07.2021 г. в отношении ФИО2 решением ** суда ** установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения и обязанности: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

24.01.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России **, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором в течении одного года совершил административные правонарушения, а именно: 04.03.2024 протокол АП № ** по ** КоАП РФ (**), 09.04.2024 протокол АП № ** по ** КоАП РФ (**).

От контроля ОМВД России не скрывается. Характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в ОМВД России ** не поступало. Трудоустроен. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Административный истец ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание явился, пояснил, что не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, в своем заключении не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором ** суда ** от 17.05.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ и назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ** режима.

Решением ** суда ** от 12.07.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, возложены следующие административные ограничения: обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке №** от 21.01.2022 ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 22.01.2018 по 21.01.2022, освобожден по отбытии срока наказания (л.д.13).

ФИО2 на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, с заведением дела административного надзора (л.д.14).

Из обзорной справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ** следует, что характеристика по месту жительства со слов родственников, соседей и других лиц (в том числе о поведении в быту, склонность к совершению преступлений): по месту жительства со слов соседей, родственников характеризуется удовлетворительно, жалобы на УУП-** в отношении ФИО2 не поступали. Трудоустроен не официально. Спиртные напитки, наркотические вещества не употребляет (со слов). Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует правильно. Ранее неоднократно судим (л.д.21).

ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждаются представленными в материалы дела:

- копией постановления мирового судьи судебного участка ** от 13.05.2024, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ** КоАП РФ (л.д.19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ** от 15.04.2024, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ** КоАП РФ (л.д.18).

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и административные правонарушения против порядка управления.

Поскольку судимость ФИО2 не погашена, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года он привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения против порядка управления, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Установить ФИО2, ** года рождения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Контроль за поведением ФИО2, ** года рождения, возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 04.12.2024.

Судья А.А. Белолипецкий