Решение № 2-666/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-666/2019

Дело №2-666/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Д.А. Балашова,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги и взыскании излишне уплаченных денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с названными требованиями, мотивируя тем, что является собственником квартиры по адресу: ... 15 ноября 2018 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В данной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Однако с февраля 2018 года по данной квартире числится задолженность. Истец оплачивал коммунальные услуги с момента получения свидетельства, однако платежи шли на погашение задолженности, что незаконно. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика 35 560 рублей 61 копейку.

Определением Сегежского городского суда от 17 июня 2019 года протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен наследник первой очереди наследодателя ФИО2 его сын ФИО3

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. В предыдущем судебном заседании пояснил, что квартира по адресу: ... истцом продана. Истец не должен был нести ответственности за квартиру как до смерти наследодателя, так и до момента получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. умер С. ФИО3 является наследником первой очереди, истец – второй очереди. С заявлением о вступлении в наследство истец обратился к нотариусу 12 апреля 2018 года. Наследственное имущество после смерти наследодателя состояло из квартиры по адресу: ....

Истцом ХХ.ХХ.ХХ. произведено отчуждение квартиры по адресу: ....

Из представленной ответчиком карточки расчетов по квартире по адресу: ... следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги имела место быть как до смерти С. (33 122 рубля 34 копейки), так и после 11 марта 2018 года. По состоянию на 31 января 2019 года задолженность составляет 17 809 рублей 42 копейки.

Из наследственного дела следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: ... по состоянию 16 апреля 2018 года составила 575 258 рублей 32 копейки.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти С. в виде спорной квартиры в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли и долги наследодателя, в связи с чем доводы представителя истца о том, что истец должен нести ответственность по долгам только с момента выдачи свидетельства о праве на наследство, не могут быть учтены. ФИО1 в силу вышеуказанных норм несет ответственность по уплате жилищно-коммунальных услуг, как в части задолженности, образовавшейся до 11 марта 2019 года, так и впоследствии.

По изложенным основаниям в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 02.07.2019.