Решение № 2-3478/2017 2-3478/2017~М-4238/2017 М-4238/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-3478/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 01.10.2014 года был заключен кредитный договор Номер с ФИО1 путем принятия ее предложения, содержащегося в заявлении от Дата об открытии банковского счета, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», графике платежей. По условиям договора 01.10.2014 года банк открыл на имя ФИО1 банковский счет Номер и зачислил денежные средства в размере 654 394 рублей 79 копеек. Ежемесячно, в соответствии с полученным графиком платежей по потребительскому кредиту ответчик обязан размещать путем внесения денежных средств на счет сумму ежемесячного платежа. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял погашений по графику платежей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В связи с этим истец на основании Условий договора потребовал возврата задолженности по кредиту, однако это требование также не было выполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена в полном объеме и составляет 767 51 рублей 23 копейки, из которых 592 709 рублей 98копеек – сумма основного долга, 90 646 рублей 16 копейки проценты по кредиту, 83 695 рубля 09 копеек – плата за пропуск платежей по графику.

АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 767 051 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 870 рублей 51 копеек.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

01.10.2014 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, кредитного договора Номер , в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в размере 654 394 рублей 79 копеек сроком на 2558 дней с условием уплаты процентов в размере 36 % годовых для погашения ранее выданных кредитов.

На основании данного предложения банк открыл на имя ФИО1 счет Номер , на который 02.10.2014 года была перечислена денежная сумма в размере 654 394 рублей 79 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 02.10.2014 года по 21.09.2017 года. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является составной частью договора.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 после 02.05.2017 года не вносит денежные средства на свой счет для погашения текущей задолженности по возврату основного долга и уплате процентов и платежей, предусмотренных договором.

02.06.2017 года банком сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 765 294 рублей 43 копеек подлежит оплате до 02.07.2017 года.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах банк вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и платежей, а также неустойки и штрафных санкций, предусмотренных договоров, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Истцом произведен расчет задолженности при обращении в суд, которая составила 767 51 рублей 23 копейки, из которых 592 709 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 90 646 рублей 16 копейки проценты по кредиту, 83 695 рубля 09 копеек – плата за пропуск платежей по графику, которая является неустойкой и предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Размер задолженности произведен истцом на основании данных лицевого счета заемщика и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суду представлена возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае суд считает, что указанный истцом размер неустойки – 83 695 рублей 9 копеек не соответствует последствиям нарушения обязательства, поскольку период просрочки ежемесячных платежей на момент расчета задолженности является незначительным (платежи по графику не вносятся с июня 2017 года).

При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору Номер от 01.10.2017 года в размере 693 356 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку уменьшение судом заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для применения пропорции при взыскании судебных расходов, то с ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в указанном истцом размере - 10 870 рублей 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору Номер в размере 693 356 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 870 рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Мартынова