Решение № 12-345/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-345/2019

№ 12-345/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж, 25 июля 2019 года

Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810136190305051627 от 05.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810136190305051627 от 05.03.2019 собственник транспортного средства марки «Фольксваген Touareg» № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05.03.2019 в 15:08:14 по адресу: <...> направлении г. Воронеж, водитель данного транспортного средства превысил установленную скорость движения на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеозаписи.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы, ФИО1 указал, что ему не были разъяснены права и обязанности, так же не были установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела, он был лишен права дать объяснения об обстоятельствах совершенного правонарушения. По мнению заявителя, в постановлении неверно зафиксировано время совершении правонарушения, поскольку согласно видеорегистратору, установленному в его автомобиле, зафиксировано: 05.03.2019 в 15:08:14 скорость составляла 45 км/ч.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья находит жалобу ФИО1, подлежащей рассмотрению, как поданную в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Согласно положениям ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Вместе с тем, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.3 ст.28.6 КоАП РФ).

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно указанным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на собственнике автомобиля в данном случае лежит обязанность доказать свою невиновность.

Из представленных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области документов следует следующее.

Данное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи «КРИС-С» (заводской номер SK0942), прошедшим предусмотренную действующим законодательством поверку (свидетельство №12/Р3267 действительно до 08.10.2020) в связи с чем, оснований ставить под сомнение объективность и действительность данных, содержащихся в фотоматериале, полученном с помощью данного технического средства, не имеется.

В соответствии с Описанием типа средства измерения, комплексы измерения скорости движения транспортных средств фоторадарные «КРИС» внесены в Государственный реестр средств измерений за №35953-07; выпускаются по техническим условиям ТУ 4278-010-31002820-2007, предназначены для измерения скорости и получения фотоизображения транспортных средств, автоматической фиксации полученных данных на носителе информации, а также визуального наблюдения объекта на экране монитора. При работе комплекса на экран средства отображения информации одновременно с фотоизображением ТС выводится измеренное значение скорости ТС, а также данные о времени, дате и режиме измерения. При превышении ТС скорости установленного порога подается звуковой сигнал и кадр запоминается. Решение о регистрации факта нарушения и занесении информации в долговременную память принимается, без участия оператора. Конструкция комплекса гарантирует принадлежность представленной на кадре скорости изображенному на нем транспортному средству. Пределы допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости ТС +(-) 1 км/ч.

Согласно Руководству по эксплуатации (ГДЯК 468784.010 РЭ1), фоторадарный передвижной комплекс «КРИС»С предназначен для автоматической фиксации нарушений ПДД с возможностью передачи данных о целях на стационарный пост. Комплекс может применяться для распознавания государственных номеров ТС и проверки их по федеральной и региональным базам розыска. Комплекс «КРИС»С обеспечивает, в числе прочих, автоматическое фотографирование автомобиля в зоне контроля при нарушении скоростного режима; автоматическое внесение в кадр скорости движения, даты и времени нарушения (пункт 2.1 Руководства).

Доказательств того, что в указанные в обжалуемом постановлении месте и время, специальное техническое средство «КРИС-С» (заводской номер SK0942) было размещено с нарушением правил установки, заявителем не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт превышения установленной скорости движения водителем автомобиля Фольксваген Touareg с г/н <***> в указанные в постановлении время и месте подтверждены материалами дела. Нахождение данного автомобиля в собственности у ФИО1 последним не оспаривается.

При рассмотрении жалобы доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял не его собственник, а иное лицо, а также того, что правонарушения допущено не было, не имеется. Отсутствуют и доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения специальное техническое средство «КРИС-С» являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, в случае фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не предусматривает участие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поэтому доводы заявителя о не разъяснении положений ст.25.1 КоАП РФ необоснованны.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810136190305051627 от 05.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено. Нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810136190305051627 от 05.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись О.Ю. Попова