Определение № 9-54/2017 9-54/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 9-54/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

09 февраля 2017 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ответчикам ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и ООО «Изыскатель» о признании результатов межевания земельного участка, признании постановки на кадастровый учет земельного участка не действительными,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>; ООО «Изыскатель» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В иске указано, что после обращения истца в Федеральную службу Государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) с заявлением о постановке образуемого земельного участка в границах координат: <данные изъяты> на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ он получил Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета №.Основанием для приостановки явилось, указание на то, что при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ образуемого земельного участка было установлено, что границы образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № собственником которого является <адрес>, также, ФИО2 в иске указывает на допущенную ошибку кадастровым инженером ООО "Изыскатель", не отразившим информацию о кадастровом номере объекта капитального строительства располагающегося на з/у с кадастровым номером №,и вошедшем при его разделе в площадь з/у с кадастровым номером №. Просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № и постановку на кадастровый учет данного земельного участка недействительными…..

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст.31 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что данные правоотношения о нарушении прав истца действиями ответчиков в неверном межевании и неверной постановке на кадастровый учет по иску ФИО2 к ответчикам ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>; ООО «Изыскатель», возникли между гражданином - физическим лицом и ответчиками - юридическими лицами, следовательно, ФИО2 вправе, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, предъявить иск о нарушении его прав ответчиками, а именно: о признании результатов межевания земельного участка, признании постановки на кадастровый учет земельного участка недействительными, в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, адреса которых ФИО2 указаны: ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> - в <адрес> ООО «Изыскатель» - в <адрес>, однако - ни тот, ни другой адрес ответчиков не относится к территории <адрес>, данное обстоятельство препятствует возбуждению дела, его необходимо устранить.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 131,135, 223, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ФИО2 к ответчикам ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>; ООО «Изыскатель» о признании результатов межевания земельного участка, признании постановки на кадастровый учет земельного участка не действительными, возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись ФИО1