Решение № 2-1895/2018 2-1895/2018 ~ М-1683/2018 М-1683/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1895/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Омского филиала к ФИО1 о взыскании страховой премии (страхового взноса) и расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (Далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой премии (страхового взноса) и расторжении договора страхования.

В обоснование исковых требований АО «СОГАЗ» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № IS 1752, предметом которого являлось страхование недвижимого имущества при ипотечном кредитовании. Срок уплаты очередного страхового взноса по договору истек. До настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатил. В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования в случае неуплаты страхователем страховых вносов в размере и сроки, установленные договором, договор прекращает свое действие. Истцом в адрес ответчиков было направлено для подписания соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с неоплатой страхового взноса в установленный срок. До настоящего времени ответа не последовало.

АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 1752, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, а также взыскать с него задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1543 рубля 85 копеек, а также, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (часть 3).

Из ч. 2 ст. 328 ГК РФ следует, что в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик), ФИО1 (Страхователь) и «Газпромбанк» (ОАО) (Страхователь) на основании заявления на страхование и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании», был заключен договор страхования № IS 1752 (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 1.1.2 Договора страхования, предметом договора является квартира, общей площадью 44,70 кв.м., литеры 55:36:110110:5124, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, которая является предметом залога в обеспечение кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8.1 Договора страхования определен период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2.2 Договора страхования установлено, что страховая премия уплачивается ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере установленном графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Страховые взносы ответчиком надлежащим образом не вносились, срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1543 рубля 85 копеек, что подтверждается актом расчета страховой премии.

В соответствии с пунктом 9.1.5 Договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховых вносов в размере и сроки, установленные договором, договор прекращает свое действие.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено для подписания соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с неоплатой страхового взноса в установленный договора страхования срок (л.д. 18).

Однако, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало, несмотря на то, что письмо было им получено (л.д. 19).

При этом действие договора страхования до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренным договором.

Учитывая, что ответчик не исполняет возложенную на него договором обязанность по внесению страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанностей по предоставлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по уплате страховой премии подлежат удовлетворению, так как надлежащих доказательств в возражение заявленных исковых требований ответной стороной в суд не представлено.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 1752 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1543 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.