Решение № 2-1151/2019 2-1151/2019~М-1047/2019 М-1047/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1151/2019

Дело №2-1151/2019

УИД 34RS0019-01-2019-001659-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО9,

ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор № ...., на основании которого истец выдал кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор № ...., на основании которого истец выдал кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров, ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения платежей, ФИО1 уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга (п. 12 Кредитного договора)

Однако ФИО1 нарушил обязательства по указанным кредитным договорам, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований. В обоснование своих возражений сослалась на то, что она с умершим не проживала с января 2015 года. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: ...., который не является совместной собственностью. После смерти ФИО1 ответчики в наследство не вступали и фактически также не принимали. У умершего есть мать, которая уже оплачивала за него задолженность. Кроме этого просила применить срок исковой давности. Ей было подано заявление в суд на развод, она узнала что ФИО1 умер, после чего отказалась от иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что мать с отцом не проживали совместно с зимы 2015 года. Наследственного имущество не имеется, в наследство не вступал.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование своих возражений указала, что она только последние 2 года проживает в ...., до этого она проживала в другом городе. У умершего также имеется отец, который проживает в .....

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомление с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилось, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав представителя истца, ответчиков, третье лицо, проверив материалы дела, обозрев гражданское дело № ...., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., согласно которого ФИО1 был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей, под 19,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В п. 12 данного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. (л.д. 36 – 37)

В соответствие с графиком платежей, ФИО1 обязался оплачивать кредитору ежемесячно сумму в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж составлял сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 50 – 51)

К данному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выражено согласие быть застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования жизни и здоровья, в связи с чем был включен в список застрахованных лиц (л.д. 12)

ФИО1 была оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13)

Истец исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» (л.д. 17)

ФИО1 не исполнены условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № .... составляет <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 23)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., согласно которого ФИО1 был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей, под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В п. 12 данного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. (л.д. 41 – 43)

В соответствие с графиком платежей, ФИО1 обязался оплачивать кредитору ежемесячно сумму в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж составлял сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 44 - 45)

К данному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выражено согласие быть застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»по договору страхования жизни и здоровья, в связи с чем был включен в список застрахованных лиц (л.д. 7 - 9)

ФИО1 была оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10)

Истец исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» (л.д. 6)

ФИО1 не исполнены условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № .... составляет <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 58 803,61 рублей – просроченный основной долг, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 18)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № .... № .... (л.д. 15)

На основании претензии кредитора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № .... к имуществу ФИО1 (л.д.69 – 73)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО13, жене ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака у супругов ФИО13 родились дети: сын ФИО2 и сын ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован с женой ФИО5 и детьми по адресу: ..... Квартира по вышеуказанному адресу, принадлежит ФИО4-матери ответчика ФИО5

Ответчики категорически возражают против принятия наследства после смерти отца и мужа, указав, что наследственного имущества у ФИО1 не имеется.

Данные утверждения ответчиков, истцом не опровергнуты.

За ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости, не зарегистрированы, что подтверждается ответом из ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... (л.д. 67, 80)

Зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не значится, что подтверждается ответом из ГУ МВД России по .... (л.д. 78)

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что на истца возлагается обязанность по представлению доказательства в подтверждение своих доводов о фактическом принятии ФИО5, ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО1 и размере этого наследства. Однако никаких доказательств в подтверждение этого факта суду представлено не было.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия у ФИО1 наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 309, 310, 112, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Коваленко Н.Г.