Постановление № 5-187/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-187/2017

5-187/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 29 сентября 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области О.В.Рушкина,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

при секретаре Е.А. Клюка,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, родившегося в ..., являющегося ..., имеющего ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу 3000 рублей, штраф оплачен, ... по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу 2500 рублей, штраф оплачен,

у с т а н о в и л:

... в ... в ..., ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, демонстративно размахивал руками, отталкивал и пытался уйти, на законные требования сотрудника полиции прекратить, продолжал свои действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ... в ... на автомобиле ... его остановили сотрудники ГИБДД, предложили присесть в патрульный автомобиль, что он и сделал. Сел на заднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, сотрудники ГИБДД на него оформляли документы за не пристегнутый ремень. Это длилось минут 7-10, после чего он расписался в документах. Сотрудники ГИБДД просто сидели и разговаривали между собой. Он попросился у них выйти покурить, но ФИО2 не разрешил, сказал сидеть в машине. Посидев ещё немного, он вышел из машины, закурил сигарету и зашел за машину. ФИО2 сказал, чтобы он сел обратно в патрульную машину, чтобы составить протокол, затем схватил его за руку, увалил на асфальт и надел наручники. Когда он упал на асфальт, то ударился лицом. Это также видели свидетели, которые гуляли с ребятишками на полянке. Через минут 30, после того, как он сел в патрульный автомобиль, его на патрульном автомобиле повезли в больницу на освидетельствование. Результат на алкоголь показал по нулям, потом там же у него взяли анализы на наркотики, результаты анализа не знает, но он на 100 % уверен, что ничего не покажет. Постановления сотрудников полиции о привлечении к административной ответственности за не пристегнутый ремень и не надлежаще оформленные документы на автомобиль получил в отделе полиции. Его автомобиль увезли эвакуатором на стоянку. Предполагает, что ИДПС ГИБДД ФИО2 может к нему относиться не объективно, поскольку ФИО2 хорошо общается с его бывшей сожительницей, у которой он по суду забрал сына. Понятых ФИО8 и ФИО4 на ... в ... ... не было, были понятые только в отделе полиции. В больнице тоже было двое понятых. Является индивидуальным предпринимателем по оказанию услуг такси.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании показал, что ... им и ФИО9 на патрульном автомобиле с помощью проблесковых маячков был остановлен автомобиль ... под управлением ФИО1. Поводом для остановки являлось то, что ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности. Для составления административного материала, водителю было предложено присесть в патрульный автомобиль. При оформлении документов, мы заметили не адекватное поведение ФИО1: покраснение глаз, кожных покровов, поведение не соответствовало обстановке. На их вопрос, ФИО1 стал себя буйно вести, кричал, возмущался. Пока составляли протокол по ст. 12.6 КоАП РФ, ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и пошел от него в сторону дороги. ФИО2 его задержал, объяснил, что если он не сядет в патрульную машину, то против него будет применена физическая сила, загиб руки за спину, а ФИО1 закрутился, упал на землю и ударился. Его мать вызвала «Скорую помощь», посоле оказания медицинской помощи, на патрульном автомобиле ФИО1 отвезли на медицинское освидетельствование. ФИО1 выходил из патрульного автомобиля не для того, чтобы покурить. Он был отстранен от управления транспортного средства, так как у них возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Вышел из патрульной машины ФИО1 между 16:45 и 17:00. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством у них неправильно указано время.

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ... им и ФИО2 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, поскольку данный водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль был остановлен с помощью маячков. ФИО1 со всем был согласен. ФИО3 передал документы ФИО2 и тот стал оформлять материал на ФИО1 по ст. 12. 6 КоАП РФ. ФИО1 был задан вопрос по поводу документов на машину, на что он начал кричать, вести себя не адекватно, вышел из патрульного автомобиля и пошел. ФИО2 вышел и сделал ему замечание, но ФИО1 не отреагировал, тогда вышел он, но ФИО1 начал отталкивать их, вел себя не адекватно. При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством понятые присутствовали. ФИО10 ФИО1 на эвакуаторе была направлена на стоянку, а они ФИО1 повезли в отдел полиции или сразу в больницу, точно вспомнить не может. Были ли понятые в отделе полиции уже не помнит. Помнит, что после всего составили на ФИО1 материал по ст. 19.3 КоАП РФ и задержали его.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что был понятым в ... когда останавливали сотрудники ДПС и приглашали быть понятым. Им нужно было опечатать машину ФИО1, который сидел в патрульной машине на заднем пассажирском сидении. ФИО1 сидел в патрульной машине спокойно. При нем за 10-15 минут сотрудники ДПС опечатали машину. ФИО1 он видел. Скорой помощи не было, ее при нем вызывали.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... ФИО1 управляя транспортным средством ... госномер ... ... в ... в ..., ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, демонстративно размахивал руками, отталкивал и пытался уйти, на законные требования сотрудника полиции прекратить, продолжал свои действия, не реагировал.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ..., составленным ... в ... минут ИДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ... (л.д...

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ..., составленным ... в ... ИДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ... (л.д...

Из рапорта ИДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 на имя начальника МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6 от ... (л.д.... следует, что, находясь на службе с ... ... совместно с ИДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 ... в ... по ... в ..., был остановлен автомобиль ... ... под управлением ФИО1, проживающего по адресу: ... за административное правонарушение, т. е. управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности при его наличии. В отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ, уже при проверке документов было установлено, что договор купли-продажи автомобиля не соответствует документу, указанному в ПТС на транспортное средство. После, указанному гражданину ФИО1 было указано на данное нарушение, на что он начал кричать, вышел из патрульной машины. Лейтенант ФИО3 потребовал сесть в патрульный автомобиль, но ФИО1 попытался уйти. ФИО2 также требовал от ФИО1, чтобы он сел в патрульный автомобиль, но ФИО1 игнорировал требования сотрудников полиции, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, после чего ФИО2 потребовал прекратить противоправные действия, но ФИО1 на его требования не реагировал и на основании ст. 20 Закона «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб левой руки за спину, и гражданин ФИО1 не удержал равновесие и ударился лицом о землю, при этом он неловко сопротивлялся, ФИО9 достал спец. средства, а именно (наручники) и застегнул их на запястья на основании ст. 21 ч. 1 п. 6 Закона «О полиции». После ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль, где через некоторое время успокоился, и ФИО3 снял с него наручники. Стоявшая рядом с гражданином ФИО1 женщина (жена) вызвала «Скорую помощь», так как у ФИО1 из царапины сочилась кровь. По приезду «Скорой помощи» ФИО1 была оказана разовая медицинская помощь. Гражданин ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Заводоуковский» для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ст. 12.8 КоАП РФ, так как у гражданина ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, имелось расширение зрачков глаз, покраснение кожных покровов.

В рапорте ИДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... содержатся аналогичные рапорту ИДПС ФИО2 данные (л.д....

Согласно объяснению ФИО1 от ..., данных им в ... ... он двигался на автомобиле ... ... по ... в ... и был остановлен сотрудниками ГИБДД за административное правонарушение, так как управлял транспортным средством без ремня безопасности, не пристегнулся, при проверке документов, было установлено, что у него не в порядке документы на транспортное средство, его попросили сесть в патрульный автомобиль для составления административного материала, он присел в патрульную машину, но позже ему стало жарко, и он самостоятельно, никого не спросив, вышел из патрульного автомобиля и отошел к задней части патрульного автомобиля, после, вышли сотрудники ГИБДД и потребовали сесть в патрульную машину, на что он ответил отказом и пошел в сторону дороги. Когда его схватили сотрудники ГИБДД, он начал вырываться, сотрудник ГИБДД вновь потребовал, чтобы он присел в патрульный автомобиль и проехал в отдел полиции, на что ФИО1 отказался, и в отношении него была применена физическая сила загиб руки за спину, Он не удержался и ударился головой о землю, оцарапал брови, шла кровь. После этого приехала «Скорая помощь», ему была оказана помощь, после чего был доставлен в отдел полиции для составления административного материала (л.д....

Из протокола ... о доставлении от ... ... на ... ИДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 составил настоящий протокол о том, что гражданин ФИО1 ... в ... доставлен в МО МВД РФ «Заводоуковский» (л....

... ИДПС ФИО5 вынесено определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения (л.д...

... в ... ИДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством в отношении гражданина ФИО1 (л.д....

... в ... ИДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование в отношении гражданина ФИО1, который ... в ... минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствование: поведение не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, расширенные красные зрачки (л.д....

... в ... ИДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 составлен протокол ... о задержании транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., транспортное средство передано ФИО7 (л.д....

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении ФИО1, требование сотрудников ГИБДД было связано с необходимостью ФИО1 присесть в патрульный автомобиль для составления административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения и доставления его в медицинскую организацию для освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 4, ст. 19, ст. 35 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112), исполнение государственной функции осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, а также участковыми уполномоченными полиции

Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к гражданам.

Если участник дорожного движения на сообщение о совершенном нарушении реагирует возбужденно, нужно дать ему время успокоиться и предоставить возможность дать объяснение по поводу его неправомерных действий, дополнительно разъяснить суть правонарушения, после чего осуществляется производство по делу об административном правонарушении. При необходимости о конфликтной ситуации докладывается дежурному для решения вопроса о выезде на место для разбирательства ответственных должностных лиц. В случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса.

Действия по оформлению процессуальных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 109, 131, 187, 193, 216 настоящего Административного регламента, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения. При этом допускается их оформление в служебном помещении стационарного поста ДПС, салоне патрульного автомобиля.

В силу ст. 37, ст. 80 вышеуказанного регламента, при выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены, в том числе остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63 - 81 настоящего Административного регламента) с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении;

сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения: выйти из транспортного средства в случаях, в том числе, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;

занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании из объяснений ФИО1, показаний сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, материалов дела, указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что до момента остановки его сотрудниками полиции ... он не спал двое суток, поэтому у него возможно глаза были красные, вид уставший, и допускает, что мог возмущаться. Также подтвердил, что машину его эвакуировали, его на патрульной автомашине доставили в больницу ..., а потом в полицию. До дачи объяснений ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Его доводы согласуются с показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3 данных ими в судебном заседании, а также и с материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... составленным в .... на ... (отдел полиции) ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись признаки: поведение не соответствует обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, расширенные красные зрачки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности действий сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» о помещении ФИО1 в патрульную автомашину для последующего его доставки в медицинскую организацию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу, в том числе по основаниям, указанным выше.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, возможность уплаты ФИО1 штрафа, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1ст.19.3, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811690040046000140, УИН: 18810472170040005775- административный штраф.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья О.В. Рушкина