Решение № 2-8042/2017 2-8042/2017~М-2286/2017 М-2286/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-8042/2017

Дело № 2-8042/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 763 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 100 000 рублей под 28% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем банк уведомил должника о досрочном истребовании задолженности в полном размере, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 165 763,40 рублей, из которых 139 297,13 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 26 466,27 рублей начисленные проценты и комиссии, 0 рублей пени и штрафные санкции. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному при заключении кредитного договора, а также по месту регистрации по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, не сообщившего суду о причинах своей неявки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») с анкетой-заявлением на получение кредита, содержащей в разд. листа 4 предложение заключить с ним договор на открытие специального карточного счета, выпустить и обслуживать банковскую карту в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк», условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями тарифа «Кредитный плюс», предоставить кредитный лимит на условиях кредитования, указанных в правилах, условия кредитования СКС, в сумме 100 000 рублей.

Согласно анкеты-заявления заемщик с условиями кредитования, правилами, тарифами «Кредитный плюс» ознакомлен, возражений не имеет.

В соответствии с п. 2.1 условий кредитования СКС датой заключения договора о карте (акцептом оферты) являются действия банка по фактическому установлению кредитного лимита к СКС (специальный карточный счет).

Согласно уведомления о размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику пластиковую карту с платежным (кредитным) лимитом 100 000 рублей под 28% годовых с примерным графиком погашения. Клиенту выдана карта, открыт СКС №. ДД.ММ.ГГГГ клиентом совершена первая расходная операция по получению кредитных денежных средств на сумму 95 000 рублей. Таким образом, договор был заключен.

Согласно разд. 6 уведомления предусмотренные кредитным договором платежи заемщика зависят от решения заемщика и варианта его поведения.

Согласно п. 3.7.1 условия кредитования СКС срок предоставления льготного периода кредитования составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода.

Согласно п. 3.9. условий кредитования СКС, в случае невыполнения условий предоставления льготного периода кредитования клиент обязан в течение платежного периода обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере обязательного платежа, состоящего их суммы следующих обязательств: проценты (размер которых определяется тарифами) от суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода (указывается в дополнительной информации к выписке по СКС); проценты за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду (указываются в дополнительной информации к выписке по СКС).

В соответствии с п. 4.1 условий кредитования СКС клиент обязуется осуществлять использование кредитной карты в соответствии с настоящими условиями и правилами. Клиент обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках настоящих условий, и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные настоящими условиями и тарифами (п. 4.2 условий кредитования СКС).

Банк со своей стороны надлежащим образом и в полной мере выполнил принятые на себя договором о карте обязательства.

Установление кредитного лимита и выдача кредита подтверждается уведомлением, выпиской по счету, открытого на имя заемщика №.

Заемщик систематически нарушал сроки исполнения кредитного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз денежные средства поступившие в счет погашения кредита списаны банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № и расчетом задолженности по договору о карте.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Таким образом, согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 165 763 рубля 40 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 139 297 рублей 13 копеек; начисленные проценты и комиссии – 26 466 рублей 27 копеек.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 09.02.2017 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 26.12.2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 763,40 рублей, в том числе основной долг 139 297,13 рублей, проценты 26 466,27 рублей, а также возврат госпошлины, на основании ст. 129 ГПК РФ – поступившего от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у истца возникло право на досрочное истребование основного долга по кредитному договору согласно заявленным требованиям в размере 165 763,40 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредитов и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 165 763,40 рублей, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен в судебном заседании ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4 515 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 763 рублей 40 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4 515 рублей, а всего 170 278 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Михайлова