Решение № 2-295/2024 2-295/2024(2-3710/2023;)~М-3788/2023 2-3710/2023 М-3788/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-295/2024

УИД 31RS0022-01-2023-006186-82 Гр. дело №2-295/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карпиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С., представителя истца – ФИО1,

в отсутствие ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований сослалась, что истец является собственником указанной квартиры, в квартире зарегистрирована, но более одного года не проживает бывшая супруга – ФИО4, которая добровольно выехала из квартиры, общее хозяйство с ответчиком не ведется, в квартире отсутствуют ее личные вещи, оплату за коммунальные услуги не производит.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, позиции по делу не выразила, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Выслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования о признании прекратившим право пользования подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения обладают члены семьи собственника, совместно с ним проживающие.

Согласно положениям ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 состояли в браке, который на основании на решения мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода от 16.06.2020 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обременения прав на квартиру, наличие правопритязаний иных лиц не зарегистрированы.

Доказательства недействительности регистрации права собственности на квартиру не предъявлены.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика права пользования квартирой в силу закона, соглашения или решения суда не установлены, доказательства в их подтверждение также не представлены.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 12.01.2018.

Регистрация ответчика в доме сама по себе не порождает возникновение у него права пользования квартирой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Не проживание ответчика в указанной квартире объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля ФИО7, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется.

Утверждение стороны истца о не проживании ответчика в квартире не опровергнуто доказательствами.

Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании домом, не предъявлены.

На основании изложенного, учитывая права собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на пользование квартирой.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой (помещением) №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>