Решение № 2-1281/2020 2-1281/2020~М-902/2020 М-902/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1281/2020

Дело № 2-1281/2020

55RS0003-01-2020-001074-63


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левиной А.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 23.04.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по 23.04.2021 под 17 % годовых.В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ххх был так же заключен договор поручительства № от 23.04.2018 с ФИО2 В нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора. Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 23.01.2020. Однако задолженность погашена не была. Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2018в размере 942607 рублей 86 копеек, из которых: просроченная задолженность в размере 885849 рублей 55 копеек, проценты за кредит в размере 46837 рублей 07 копеек, неустойка в размере 9921 рубль 24 копейки, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 12628 рублей 08 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 1 5000 00 рублей на срок по 23.04.2021 с даты фактического предоставления кредита. Согласно п.3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 17 % годовых (л.д. 6).

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на счет MaestroMomentum заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 кредитного договора заемщик обязуется погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 25.01.2020 сумма задолженности по кредитному договору составила 942607 рублей 86 копеек, из которых: просроченная задолженность в размере 885849 рублей 55 копеек, проценты за кредит в размере 46837 рублей 07 копеек, неустойка в размере 9921 рубль 24 копейки.

В соответствии с условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства по настоящему договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банком 24.12.2019 вручено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом (л.д. 32). Также судом установлено, что указанные обязательства ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Согласно п.8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с договором поручительства № от 23.04.2018 поручитель ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 23.04.2018.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 25.01.2020 по кредитному договору составила 942607 рублей 86 копеек, из которых: просроченная задолженность в размере 885849 рублей 55 копеек, проценты за кредит в размере 46837 рублей 07 копеек, неустойка в размере 9921 рубль 24 копейки. Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его правильным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности и расторжении договора, ответа не последовало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности солидарно с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от 23.04.2018 года в размере 942607 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12626 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2018 года: просроченную задолженность по кредиту в размере 885849 рублей 55 копеек, проценты за кредит в размере 46837 рублей 07 копеек, неустойку в размере 9921 рубль 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12626 рублей 08 копеек, всего в размере 955233 (девятьсот пятьдесят пять тысяч двести тридцать три) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх