Определение № 2-3265/2017 2-3265/2017~М-2688/2017 М-2688/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3265/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3265/2017 по иску ООО «Комфорт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Комфорт» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание в размере 37 022, 15 руб., пени за нарушение сроков оплаты за коммунальные услуги и обслуживание помещения в размере 40 606, 85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 529 руб.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

В данном случае требования о взыскании пени основаны на положениях закона - пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Поскольку требование ООО «Комфорт» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не превышает пятисот тысяч руб., данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчиков в порядке приказного производства, а производство по данному делу подлежит прекращению.

Истец вправе заявить требование о взыскании с должников долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке приказного производства.

Действующее процессуальное законодательство не содержит запрета на рассмотрение требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с долевых сособственников жилого помещения в порядке приказного производства. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 62, в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3265/2017 по иску ООО «Комфорт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь