Решение № 2-373/2023 2-6/2024 2-6/2024(2-373/2023;)~М-371/2023 М-371/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-373/2023

УИД: 31RS0005-01-2023-000466-04 № 2 - 6/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 95510,00 рублей, в том числе 80000,00 рублей - сумма к выдаче, 3696,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 11914,00 рублей – для оплаты страхового взноса по потери работы. Процентная ставка по кредиту определена в размере 59,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Договорные обязательства ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по названному кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27 июля 2013 года в размере 100188,59 рублей, из которых: 69692,00 рублей - задолженность по основному долгу, 9086,98 рублей - задолженность по процентам, 3011,64 рублей - убытки, 18397,97 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3203,77 рублей.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 39).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 27 июля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 95510,00 рублей, в том числе 80000,00 рублей - сумма к выдаче, 3696,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 11914,00 рублей – для оплаты страхового взноса по потери работы. Процентная ставка по кредиту определена в размере 59,90 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику платежей определен в сумме 10802,18 рублей, количество процентных периодов - 12.

Денежные средства в размере 80000,00 рублей получены заемщиком путем их перечисления на счет ФИО1

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк перечислил оплату страховых взносов, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

В нарушение своих обязательств погашение задолженности в соответствии с графиком платежей ответчиком не осуществлялось в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.10.2023 составила 100188,59 рублей, из которых: 69692,00 рублей - задолженность по основному долгу, 9086,98 рублей - задолженность по процентам, 3011,64 рублей - убытки, 18397,97 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном или частичном исполнении обязательств, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, изложенными в письменных возражениях.

В соответствии со ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Из выписки по счету (л.д. 17) следует, что последняя операция в погашение задолженности по кредитному договору <***> от 27 июля 2013 года по основному долгу и процентам была произведена ответчиком 20 декабря 2018 года, то именно с указанной даты должен исчисляться срок исковой давности по заявленным требованиям, который истек 20 декабря 2021 года.

Учитывая, что настоящее исковое заявление подано в суд 30 октября 2023 года через портал ГАС Правосудие, что следует из квитанции об отправке (л.д. 18), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности, что в силу ст. 199 ГК РФ, является основанием отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в иске, требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3203,77 рублей также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: