Решение № 2-4389/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-4389/2017

Дело № 2-4389/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к К.С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО СК «Альянс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к К.С.И. (далее по тексту – ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 87 460 руб. 11 коп., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 824 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует следующим образом.

Автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в АО СК «Альянс», полис <номер>

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанное застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении и согласно справке о ДТП, установлено, что столкновение произошло в результате действий водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> К.С.И., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

АО СК «Альянс» дорожно-транспортное происшествие от <дата> было признано страховым и страхователю в рамках договора добровольного страхования транспортного средства было выплачено страховое возмещение в натуральной форме в общем размере 120229 руб. путем направления на ремонт и оплаты его стоимости.

Гражданская ответственность водителя К.С.И. была застрахована в ООО СГ «МСК» по договору ОСАГО серии ВВВ <номер>, однако согласно письма АО СГ «МСК» за <номер> от <дата>, страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, т.е. по полису ОСАГО серии ВВВ <номер> застраховано иное транспортное средство.

Поскольку материальный ущерб возник в результате противоправных действий ответчика – водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> К.С.И., истец просит возместить в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации за счет ответчика.

В судебное заседание истец АО СК «Альянс» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с п.2.1 ст.113 ГПК РФ, а также путем направления судебного извещения через отделения почты, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик К.С.И. заявленные исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать, пояснил, что в момент произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия действительно управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, вину в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения не оспаривает, однако просит учесть, что его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке в АО СГ «МСК» на основании полиса ОСАГО серии ВВВ <номер>, в письме АО СГ «МСК» за <номер> от <дата>, на который ссылается истец, указан номер другого страхового полиса. Кроме того, просит применить к спору срок исковой давности. В остальном подтвердил доводы и обстоятельства, указанные в письменных возражениях, которые судом приобщены к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ОАО СК «Альянс» (в настоящее время АО) и ФГУП «Балтийской БАСУ» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, страховые риски «КАСКО» (Ущерб, Хищение), полис страхования <номер> срок страхования с <дата> по <дата>, страховая сумма 1200000 руб.

<дата> в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> К.С.И. при движении не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель К.С.И., который нарушил требования п.1.5, п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Допущенное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца вредными последствиями.

В результате ДТП застрахованный автомобиль Вольво получил множественные механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб.

АО СК «Альянс» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, произведен осмотр поврежденного автомобиля, выдано направление на ремонт, впоследствии, произведенный ремонт оплачен на общую сумму 120229 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением <номер> от <дата>, заказ-нарядом СТОА <номер>.173263 от <дата>

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспаривались.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.15 ГК РФ к убыткам относится реальный ущерб – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку поврежденный автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> был застрахован в АО СК «Альянс», его владелец правомерно обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, а истец, в свою очередь, во исполнение договора страхования в соответствии с требованиями закона обоснованно организовал ремонт поврежденного имущества и, впоследствии, его оплатил согласно предъявленных счетов-квитанций.

В силу ч.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Однако, ответчиком в ходе судебного разбирательства сделано заявление о применении к спору срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Рассматриваемый страховой случай наступил <дата>, срок исковой давности истек <дата>, настоящее исковое заявление направлено в адрес суда истцом через отделения почты согласно почтового штемпеля на конверте <дата> Таким образом, срок исковой давности АО СК «Альянс» пропущен, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

При принятии данного решения суд также учитывает, что письмо АО СГ «МСК» за <номер> от <дата> об отсутствии правовых оснований в выплате страхового возмещения, не обладает признаком относимости к рассматриваемому спору, письмо содержит сведения о полисе ОСАГО серии ВВВ <номер>, тогда как согласно справке о ДТП и иных материалов административного производства, гражданская ответственность водителя К.С.И. при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> была застрахована в ООО СГ «МСК» по договору ОСАГО серии ВВВ <номер>.

Поскольку в иске истцу отказано в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к К.С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, понесенных судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2017 года.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова