Решение № 2-3363/2017 2-3363/2017~М0-2192/2017 М0-2192/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-3363/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Филипповой Т.М.

при секретаре Корольковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы, указав в обоснование своих требований, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия назначена на основании заявления от 25 октября 2010 года. Ответчиком подписано уведомление об обстоятельствах, на основании которых выплата пенсии прекращается. В соответствии со справкой №11459 от 07 сентября 2010 года ответчик обучается в учебном заведении (срок обучения до 30 июня 2015 года), следовательно имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет. В целях ежегодного подтверждения права на получение пенсии ПФР направлен запрос в учебное заведение и из ответа, поступившего 10 марта 2014 года установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения приказом №34/09 от 29 января 2013 года, следовательно, право на получение пенсии по случаю потери кормильца с 01 февраля 2013 года не имеет. Излишне выплаченная сумма пенсии составляет 140717 рублей 30 копеек.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в размере 140717 рублей 30 копеек, госпошлину в размере 4014 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, повесткой, направленной заказным письмом.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ответчик судебной повесткой извещался надлежащим образом о проведении досудебной подготовки 24 мата 2017 года и о слушании дела 13 апреля 2017 года, что подтверждается судебной повесткой с уведомлением почтового работника об отказе получить судебное извещение (л. д. 21-22).

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно адресной справке ответчик место жительства не менял.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит, что иск обоснован и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно-наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 10 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» право на получение пенсии по потере кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п.5 ст. 26 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст. 28 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (л.д.9-12).

Пенсия назначена на основании заявления от 25 октября 2010 года (л.д.9-12).

Ответчиком подписано уведомление об обстоятельствах, на основании которых выплата пенсии прекращается (л.д.13).

В соответствии со справкой №11459 от 07 сентября 2010 года ответчик обучается в учебном заведении (срок обучения до 30 июня 2015 года), следовательно имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет (л.д.14).

В целях ежегодного подтверждения права на получение пенсии ПФР направлен запрос в учебное заведение и из ответа, поступившего 10 марта 2014 года установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения приказом №34/09 от 29 января 2013 года, следовательно, право на получение пенсии по случаю потери кормильца с 01 февраля 2013 года не имеет (л.д.15).

Согласно расчета, представленного представителем истца, который судом проверен и суд находит его правильным, излишне выплаченная сумма пенсии составляет 140717 рублей 30 копеек (л.д.16).

Ответчику истцом были направлены письма о возврате излишне полученной суммы, которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать излишне выплаченную пенсию в размере 140717 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4014 рублей 35 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4014 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области излишне выплаченную пенсию по потере кормильца в размере 140717 рублей 30 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4014 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.М. Филиппова