Решение № 2-184/2026 2-184/2026(2-2462/2025;)~М-2296/2025 2-2462/2025 М-2296/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-184/2026

46RS0031-01-2025-004713-92

№2-184/14-2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8. был заключен договор займа в размере <данные изъяты> руб., под 60% годовых, ежемесячная сумма платежа – <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения договора займа между сторонами было заключено соглашение о залоге легкового автомобиля Рено Меган <данные изъяты> залоговая стоимость была установлена <данные изъяты> руб. По состоянию на 12.05.2024 года ФИО2 не произвела ни одного ежемесячного платежа, после чего в её адрес было направлено требование о погашение задолженности в срок до 11.08.2024 года. Требование не исполнено до настоящего времени. Просит суд взыскать с ФИО9. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль Рено Меган, <данные изъяты> путем продажи по цене <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в её отсутствие, указав, что признает исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10. заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО11. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., за пользование займом подлежит уплата процентов 5% в месяц, то есть 60 % в год. Займ считается возвращенным в момент передачи всей суммы займа и процентов. В случаи невозврата в срок займа или просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа за пользование займом уплачивается пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 11.11.2023 и распиской от 11.11.2023 (л.д. 9).

В обеспечение исполнения договора займа от 11.11.2023 года между ФИО1 и ФИО12. 11.11.2023 было заключено соглашение о залоге (л.д. 11). Предмет залога – легковой автомобиль <данные изъяты> Стоимость установлена <данные изъяты> руб. (л.д. 12-15).

Согласно карточки учета транспортного средства легковой автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на праве собственности на ФИО17

11.07.2024 года ФИО1 в адрес ФИО13. было направлено требование о возврате суммы займа с процентами в срок до 11.08.2024 года.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик ФИО18 требования истца ФИО1 184

об исполнении обязательств по договору не исполнила.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Заявляя требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество – автомобиль, истец просит установить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года, в настоящее время определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, с 30.01.2024 имеется уведомление (рег. номер №) о залоге движимого имущества в реестре, при этом залогодателем значится ФИО19 залогодержателем – ФИО1 (л.д. 12-15).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиком ФИО14. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

Последствия признания иска и принятия его судом понятны ответчику ФИО15., что отражено в её заявлении о признании иска.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт: <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 120 000 руб., пени в размере 120 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования, подлежит возврату залогодателю ФИО16.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 года.

Председательствующий Е.А.Глебова