Решение № 2-300/2018 2-300/2018~М-263/2018 М-263/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-300/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 170592 рублей, под 39,9 % годовых, сроком на 48 месяцев.

В соответствии с Договором, ФИО1, приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 88717,62 рубля, из которых: 69537,84 рублей – просроченный основной долг; 9912,52 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 3200 рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; 5922,26 рублей- понесенные убытки; 145 рублей – расходы за направление извещений.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 88717,62 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2861,53 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой заявленных требований не согласилась. Показав, что предоставит доказательства на следующем судебном заседании. Однако, более будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, ответчик в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 170592 рублей, под 39,9 % годовых, сроком на 48 месяцев.

В соответствии с Договором, ФИО1, приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 88717,62 рубля, из которых: 69537,84 рублей – просроченный основной долг; 9912,52 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 3200 рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; 5922,26 рублей- понесенные убытки; 145 рублей – расходы за направление извещений.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 170592 рублей под 39,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 88 717 (восемьдесят восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 62 копейки, из которых: 69537,84 рублей – просроченный основной долг; 9912,52 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 3200 рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; 5922,26 рублей- понесенные убытки; 145 рублей – расходы за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возврат госпошлины в размере 2861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Н. Садретдинов