Приговор № 1-292/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-292/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Коршуновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО1 < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > имеющего двух малолетних детей, < ИЗЪЯТО > проживающего по адресу < адрес > под стражей по данному делу не находившегося, ранее судимого:

1) < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > в период времени с 4 до 6 часов ФИО1, находясь в < адрес >, умышленно тайно похитил имущество ФИО2, а именно ноутбук < ИЗЪЯТО > с зарядным устройством стоимостью 4100 рублей, кроссовки мужские «Adidas» стоимостью 1500 рублей, мужскую туалетную воду «Burrbery London for men» объемом 50 мл стоимостью 500 рублей, спортивную сумку марки «Reebok» стоимостью 1400 рублей, банковскую карту «Альфа-Банк». После чего ФИО1 с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Кроме того, < Дата > в 6 часов 3 минуты ФИО7, с разрешения ФИО1, будучи не осведомленным о его преступных намерениях по хищению денежных средств, выполнил операцию по оплате в безналичном порядке в терминале, расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >, с банковской карты № по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2., произведя оплату денежными средствами в сумме 900 рублей, принадлежащими ФИО2 с его расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в банке АО «Альфа-Банк», за бензин, тем самым ФИО1, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2,М., денежные средства в сумме 900 рублей.

После чего, ФИО7, с разрешения ФИО1, будучи не осведомленным о его преступных намерениях по хищению денежных средств, в 06 часов 05 минут выполнил операцию по оплате в безналичном порядке в терминале, расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >, с банковской карты № по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 произведя оплату денежными средствами в сумме 900 рублей, принадлежащими ФИО2 с его расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в банке АО «Альфа-Банк», за бензин, тем самым ФИО1, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 900 рублей, а всего ФИО1-о. похитил денежные средства в общей сумме 1800 рублей, принадлежащие ФИО2 с его банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в банке АО «Альфа-Банк», путем обмана ФИО7 и уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты.

Затем ФИО7, будучи введённым в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, с разрешения последнего < Дата > в 06 часов 19 минут выполнил операцию по оплате в безналичном порядке в терминале, расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >, с банковской карты № по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 произведя оплату денежными средствами в сумме 830,19 рублей, принадлежащими ФИО2 с его расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в банке АО «Альфа-Банк», за моторное масло, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 830,19 рублей, принадлежащие ФИО2 с его банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в банке АО «Альфа-Банк», путем обмана ФИО7 и уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 и осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, < Дата > в период времени с 06 часов 27 минут по 06 часов 28 минут выполнил шесть операций по оплате в безналичном порядке в терминале, расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес > «А» с банковской карты № по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО2, с его банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в банке АО «Альфа-Банк» за различные продукты, тем самым похитив денежные средства в размере 5994 рубля 00 копеек.

Таким образом ФИО1 имел возможность распорядиться похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся и причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8624 рублей 19 копеек.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Само по себе совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

С четом обстоятельств, совершенного преступления и личности ФИО1 основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При этом на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Калининград от < Дата >.

Руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 < ИЗЪЯТО > виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Признать ФИО1 < ИЗЪЯТО > виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 < ИЗЪЯТО > наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 < ИЗЪЯТО > до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

ноутбук < ИЗЪЯТО > с зарядным устройством, кроссовки мужские «Adidas», мужскую туалетную воду «Burrbery London for men» объемом 50 мл, спортивную сумку марки «Reebok» – вернуть ФИО2;

выписку по движению денежных средств – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1 < ИЗЪЯТО >, что согласно статьи 50 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков