Решение № 2А-2618/2018 2А-2618/2018~М-2798/2018 М-2798/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-2618/2018

Дело № 2а-2618/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпканя А.С.,

представителя административного истца –

ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

Врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев.

В обоснование требований указывает, что осужденный по приговору Советского районного суда г. Томска от 12 августа 2014 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 26 июля 2016 года. Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 мая 2017 года в отношении него установлены административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и административные ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа в розлив спиртными напитками. В течение последнего года он трижды привлечен к административной ответственности: 20.04.2018 - по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 22.05.2018 – по ст.20.21 КоАП РФ, 03.07.2018 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Проживает один, официально не трудоустроен, злоупотребляет алкогольными напитками, факты допущенных нарушений не отрицает, судим, на профилактические беседы не реагирует.

Кроме того, просит установить ему на этот срок административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни; и в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, а именно с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако, как следует из имеющейся в материалах дела расписки, согласился с административным исковым заявлением и просил рассмотреть его в его отсутствие, в связи с чем его явка судом была признана необязательной. При указанных обстоятельствах административный ответчик фактически признал административное исковое заявление.

Участвующий в деле помощник прокурора полагал, что заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд рассматривает административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был осужден по приговору Советского районного суда г. Томска от 12 августа 2014 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Освобожден 26 июля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок.

По решению Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 мая 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения (вступило в законную силу 27.05.2017) с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа в розлив спиртными напитками.

Принимая решение по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО3, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. В частности, судом установлено, что административный ответчик проживает один, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового, нарушает порядок исполнения возложенных на него запретов и ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, что самим ФИО3 не отрицалось. Так, он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка: 20.04.2018 – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 22.05.2018 – по ст.20.21 КоАП РФ, а также 03.07.2018 за совершение административного правонарушения против порядка управления - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу, ФИО3 не обжаловались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанные органом внутренних дел срок продления административного надзора и административные ограничения на данный срок отвечают цели соблюдения баланса публичных и частных интересов с учетом характера совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, установленного законом срока погашения судимости.

Установление административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, а именно с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, - отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО2 удовлетворить.

Продлить на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО3, ..., - административный надзор, установленный решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 мая 2017 года.

Срок продления административного надзора исчислять с 28 ноября 2018 года с установлением на данный срок административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, а именно с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовать 17.09.2018.