Определение № 2-159/2017 2-159/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159,17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела производством

г.Кирс 22.03.2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносова Т.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску Х.ЛН к ИП Д.ДА о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар,

У С Т А Н О В И Л :

Х.ЛН обратилась в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ИП Д.ДА о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, в обосновании заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она купила в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <данные изъяты> мотобуксировщик «Лидер-2-15 с лыжным модулем» серийный номер № стоимостью <данные изъяты> о чем свидетельствуют чеки денежных поступлений. В течение гарантийного срока обнаружились следующие недостатки: течь бензина из краника; течь масла, плохо заводится. Кроме этого выяснилось, что мотобуксировщик не заводится при температуре ниже -10С. Ею была направлена претензия, но в удовлетворении претензии ей было отказано по причине того, что заявленных недостатков не выявлено. Просит взыскать с ответчика ИП Д.ДА в ее пользу сумму <данные изъяты> за мотобуксировщик, <данные изъяты> морального вреда и штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых заявлений в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Х.ЛН не прибыла, просит дело рассмотреть без ее участия, от исковых требований отказывается, так как ей сумму за мотобуксировщик вернули. Последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик ИП Д.ДА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть без его участия, указывая, что все требования истца выполнены в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении дела производством.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том числе, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Х.ЛН к ИП Д.ДА о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, от иска.

Производство по гражданскому делу №,17 по иску Х.ЛН к ИП Д.ДА о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья Т.П.Шилоносова.