Решение № 2-2676/2018 2-2676/2018~М-1814/2018 М-1814/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2676/2018

Дело № 2-2676/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.

при секретаре судебного заседания Домрачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь».

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №

При заключении договора страхования истец уплатил ответчику страховую премию в размере 160 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате страховой премии.

В установленный законом срок ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обязанность по возврату истцу уплаченной ему страховой премии не исполнило. Выплата была произведена только ДД.ММ.ГГГГ в размере выкупной суммы в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва по договору страхования на день прекращения настоящего договора в размере 152149 руб. 53 коп.

С учетом уточнения, ФИО1 просил взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 857 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% процентов от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, согласно представленному отзыву на исковое заявление, просят в заявленных требованиях отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО4 заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №, со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахованным лицом являлся сам ФИО1, были установлены страховые суммы по рискам «Смерть застрахованного» в размере 160 000 руб. 00 коп., «Дожитие застрахованного до 22.10.2018» в размере 160 000 руб. 00 коп., «Смерть застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда» в размере 8000 руб. 00 коп. В качестве выгодоприобретателя указана ФИО3

Страховая премия в размере 160 000 руб. были тогда же уплачены истцом страховщику.

Согласно п. 5 раздела 13 договора страхования при досрочном прекращении настоящего договора страхователю выплачивается выкупная сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва по договору страхования на день прекращения настоящего договора согласно приложению №.

Данное приложение является неотъемлемой частью договора, которое также подписано истцом.

На момент расторжения договора страхования выкупная сумма согласно приложению № договора страхования составляла 152 149 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику заявление на расторжение договора страхования.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Бинбанк» (банк-агент) передал в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» указанное выше заявление ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» выплатило ФИО1 152 149 руб. 53 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по возврату уплаченной денежной суммы истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составляет в общей сумме 857 руб. 92 коп. С размером заявленной суммы суд соглашается, с учетом ст. 196 ГПК РФ считает возможным ее взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 15 Закон о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что просрочкой исполнения денежного обязательства были нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, продолжительность срока, в течение которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает подлежащей выплате компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. 00 коп.

Судом рассмотрен вопрос применения к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательств, а потому, как и неустойка, может быть уменьшен в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, поскольку денежные средства ответчиком истцу были перечислены несвоевременно, мнения ответчика, суд полагает, что размер штрафа подлежит снижению до размера 10000 руб. 00 коп., в результате чего будет в полной мере соотноситься с последствиями нарушения исполнения принятых ответчиком на себя обязательств.

Учитывая, размер удовлетворенных исковых требований, требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» с ответчика в размере 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 857 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. 00 коп., штраф в размере 10000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 03 июля 2018 года