Решение № 2А-445/2024 2А-445/2024~М-286/2024 М-286/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2А-445/2024

Дело № 2а-445/2024

67RS0008-01-2024-000675-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области:

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Смоленской области обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что ФИО1 является собственником имущества и, соответственно плательщиком налогов и сборов.

В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО1 был начислен транспортный налог за 2020-2021 года в сумме 2 896 руб. 19 коп., в соответствии со ст. 388 НК РФ ему начислен земельный налог за 2021 год в сумме 35 руб. Ответчик своевременно уплату налогов не произвел, в виду чего ему было произведено начисление пени в размере 13 659 руб. 51 коп.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 земельный налог за 2021 год в сумме 35 руб., транспортный налог за 2020-2021 года в сумме 2 896 руб. 19 коп., а также пени в размере 13 659 руб. 51 коп.

Протокольным определением от 31.05.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено – Обособленное подразделение УФНС России по Смоленской области в городе Ярцево (л.д.96).

Представитель административного истца - Управления ФНС России по Смоленской области, Обособленного подразделения УФНС России по Смоленской области в городе Ярцево ФИО2, действующий на основании доверенности от 24.05.2024 в судебном заседании административные исковые требований поддержал в полном объеме. Пояснил, что согласно выписки, приобщенной к материалам дела видны проплаты административного ответчика ФИО1, которые были зачтены в счет недоимки. В соответствии со ст.45 НК РФ были внесены изменения по уплате налогов п.8 ст.45 НК РФ, где установлена периодичность погашения задолженности, в связи с чем внесенные суммы (списанные суммы) идут на погашение ранней задолженности, а по поздней задолженности будет отрицательным сальдо. В связи с чем, внесенные административным ответчиком суммы перешли на более раннюю задолженность. Пояснил, чтобы не шло отрицательное сальдо, административному ответчику необходимо произвести полную уплату задолженности. В настоящее время выставляется единое требование без разбивки налогов и пени, такие требования направляются плательщику, где указывается срок исполнения. После наступления срока исполнения требования при отрицательном сальдо налоговый орган в течение шести месяцев подает заявление о вынесении судебного приказа. В данном случае судебный приказ был отменен должником, с момента отмены судебного приказа в течение шести месяц налоговый орган подал административное исковое заявление в Ярцевский городской суд Смоленской области. При этом мировой судья не усмотрел причины нарушения срока исковой давности, заявление не было возвращено заявителю, а был вынесен судебный приказ. В случае возвращения мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа ввиду нарушения сроков исковой давности налоговый орган обратился бы в суд с иском о восстановлении пропущенного срока. В случае отказа в удовлетворении исковых требований задолженность была бы списана ввиду пропуска срока исковой давности. В данном случае сроки исковой давности нарушены не были. При этом пени продолжают начисляться ФИО1 ввиду отрицательного сальдо в соответствии со ст.75 НК РФ и их уменьшение не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Плательщик ранее был индивидуальным предпринимателем, в случае прекращения статуса индивидуального предпринимателя сумма на страховые взносы продолжает начисляться (л.д.110, 111).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Указал, что при имеющейся задолженности не был применён срок исковой давности, указан период взыскания с 2004 года. Пояснил, что оплатил сумму задолженности по административному исковому заявлению в части взыскания денежных средств по земельному налогу за 2021 год и в части уплаты задолженности по транспортному налогу за 2020-2021 года. При этом пени он не оплачивал, поскольку с размером не согласен. Подчеркнул, что извещения об имеющейся задолженности ему не поступали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

С 1 января 2023 года введен институт единого налогового счета в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

На основании ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица на основе документов, перечисленных в п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в 2020-2021 годах являлся собственником транспортного средства и земельного участка, а соответственно, плательщиком налогов, установленных ст.ст. 358, 388 НК РФ (л.д.13).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт I статьи 391 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 следует, что в 2020-2021 годах на праве собственности ему принадлежал грузовой автомобиль, марки ГАЗ330210, государственный регистрационный знак №<***>, VIN: №<***>, а также земельного участка, с кадастровым номером: №<***>, расположенного по адресу: Смоленская обл., <адрес>, <...> Хатынка сад ХБК 8 НП (л.д.13).

Доказательств того, что транспортное средство в 2020-2021 годах и земельный участок в 2021 году не находились в собственности административного ответчика, последним суду не представлено.

Согласно представленному расчету, ФИО1 были начислены следующие налоги (л.д.8):

- транспортный налог с физических лиц за 2020-2021 года – 2 896 руб. 19 коп.;

- земельный налог с физических лиц за 2020 год – 35 руб.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрены особенности перехода с 01.01.2023 на новый порядок администрирования налогов и сборов на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений. Также внесены изменения в статьи Налогового кодекса, устанавливающие порядок взыскания налоговым органом задолженности с налогоплательщиков - физических лиц с 01.01.2023 года.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Из изложенного вытекает, что пока задолженность налогоплательщика не будет погашена в полном размере (в размере отрицательного сальдо на дату уплаты), выставление иного требования Законом не предусмотрено, и все последующие меры взыскания, в т.ч. по задолженности, возникшей после выставления требования, будут приниматься, в т.ч. обращение в суд будет осуществляться, на основании данного требования.

Исходя из положений п. 4 ст. 11.3 НК РФ с 01.01.2023 задолженность по налоговым обязательствам учитывается в составе сальдо Единого налогового счета (ЕНС), который ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На ЕНС учитываются средства, перечисленные в качестве единого налогового платежа (ЕНП), и совокупная обязанность в денежном выражении.

В силу п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС - это разница между ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности. Сальдо может быть положительным, отрицательным или нулевым. При отрицательном сальдо совокупная обязанность превышает ЕНП. В результате возникает задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пеням штрафам процентам.

В отношении физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, при наличии задолженности формируется одно требование об уплате на отрицательное сальдо ЕНС, которое может включать в себя как задолженность физического лица, так и задолженность ИП. При этом меры взыскания в отношении ИП по требованию принимаются в порядке ст. 47 НК РФ, по физическим лицам - в порядке ст. 48 НК РФ.

Кроме того, на основании п. п. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Исходя из системного толкования норм, требование об уплате задолженности, выставленное после 01.01.2023 года включает в себя всю имеющуюся задолженность налогоплательщика, а принятие мер взыскания по нему осуществляется только в отношении сумм, которые мерами взыскания в судебном порядке не охвачены.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление №<***> от 01.09.2021 с указанием срока уплаты задолженности по транспортному налогу и земельному налогу до 01.12.2021, налоговое уведомление №<***> от 01.09.2022 с указанием срока уплаты задолженности по транспортному налогу и земельному налогу до 01.12.2022 (л.д.30, 31).

Помимо этого, ФИО1 было направлено требование №<***> об уплате задолженности по состоянию на 09.07.2023, с указанием срока оплаты до 28.08.2023 (л.д.32).

Судом установлено, что административный ответчик знал об обязанности произвести уплату налога, что подтверждается сведениями об отправке ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика почтовой корреспонденции (л.д.33).

Из решения №<***> от 17.11.2023 Управления ФНС по Смоленской области о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств следует, что с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и сборам в размере 47 512 руб. 19 коп., с указанием на срок уплаты не позднее шести рабочих дней после дня его выставления (л.д.34).

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Административному ответчику было направлено указанное решение налоговым органом, что подтверждается списком почтовой корреспонденции (л.д.35).

Доводы административного ответчика о том, что он оплатил задолженность по административному исковому заявлению в части взыскания денежных средств по земельному налогу за 2021 год и в части уплаты задолженности по транспортному налогу за 2020-2021 года признаны судом несостоятельными, поскольку при погашении суммы задолженности ФИО1 не было указано за какой период оплачены данные денежные средства. Кроме того, из дополнительной информации, поступившей от административного истца 15.07.2024 следует, что денежные средства, поступившие от административного ответчика по платежному документу от 29.05.2024 в сумме 35 руб. были зачтены в счет погашения имеющейся более ранней задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022). Поступившие от административного истца по платежному документу от 29.05.2024 денежные средства в сумме 2 896 руб. 19 коп. были зачтены в счет погашения имеющейся более ранней задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) (л.д.105-106).

При разрешении вопроса о взыскании пени с ФИО1 в сумме 13 659 руб. 51 коп., суд исходит из следующего.

Обязанность по уплате пени производна от обязанности по уплате установленных законом налогов и сборов.

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п. 6 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в процентах от суммы недоимки для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, в размере одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 3, пп. 1 п. 4).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.Э. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Исходя из изложенного, взыскание пени в судебном порядке отдельно от основной задолженности невозможно.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации определяет задачи административного судопроизводства и принципы, в соответствии с которыми является правильное рассмотрение административных дел, а также законность и справедливость при разрешении административных дел.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованы судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда такой акт содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Налоговым органом дополнительно направлены сведения о расчете суммы пени из которых следует, что ФИО1 в период с 06.09.1996 по 21.12.2017 являлся индивидуальным предпринимателем. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС - 04.01.2023 в сумме 44 221 руб. 94 коп., в том числе пени в размере 10 829 руб. 65 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС указана в сумме 10 829 руб. 65 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа следующее: общее сальдо в размере 47 512 руб. 19 коп., в том числе пени в размере 14 119 руб. 90 коп., остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 460 руб. 39 коп. В связи с чем расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа составил: 14 119 руб. 90 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления от 20.11.2023) – 460 руб. 39 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 13 659 руб. 51 коп. (л.д.93).

Как указывает административный истец, данные требования ФИО1 в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также после окончания деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в добровольном порядке не исполнены. Кроме того, не исполнены требования административным ответчиком требования об уплате земельного налога и транспортного налога.

Доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа – 07.12.2023, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В связи с неуплатой административным ответчиком налоговых платежей и пени, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – 07.12.2023, то есть в пределах установленного срока (л.д.27-28).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 27.12.2023 судебный приказ № 2а-3718/2023-28 от 07.12.2023 по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.36, 38, 39).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области – 04.04.2024 до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (л.д.3).

При этом отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента его отмены, настоящее административное исковое заявление было подано в суд с соблюдением процессуальных сроков на его подачу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, налоговый орган не утратил возможность взыскания налоговой задолженности, помимо этого мировой судья вынес судебный приказ, тем самым посчитал, что указанный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа не пропущен.

Таким образом, суд принял во внимание, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

При этом, расчет транспортного налога и земельного налога судом проверен, произведен арифметически верно, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения в налоговом периоде.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в полном объеме.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Смоленской области (ИНН: №<***>) в пользу Управления ФНС России по Смоленской области, расположенного по адресу: <...> (ИНН: <***>) задолженность по налогам в размере 2 931 (две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 19 копеек, в том числе: по земельному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 35 (тридцать пять) рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2020-2021 года– 2 896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 19 копеек, а также пени в размере 13 659 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 51 копейка,

которые перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: 7727406020;

КПП: 770801001

УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом);

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула;

БИК: 017003983;

Единый казначейский счет: 40102810445370000059;

Казначейский счет: 03100643000000018500;

КБК: 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Смоленской области (ИНН: №<***>) госпошлину в размере 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля 63 копейки в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А.Семенова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.08.2024