Решение № 2А-9754/2026 2А-9754/2026~М-3070/2026 М-3070/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2А-9754/2026

Дело № 2а-9754/2026 23RS0041-01-2026-003823-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2026 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ипчиди К.М.,

с участием прокурора Ким Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Управления МВД России по городу Краснодару об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

Врио начальника Управления МВД России по гор. Краснодару обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года и установлении ограничений в виде: - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов; - запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрета на посещение питейных заведений и мест, где разрешена реализация спиртных напитков на розлив (кафе, барах, ресторанах); - запрета на выезд за пределы муниципального образования город Краснодар, а в случае перемены места жительства поднадзорным лицом, то выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; - четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, на путь исправления не встал, в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца требования, изложенные в административном иске, поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако, просил уменьшить количество явок на регистрацию до 2 раз в месяц, в остальной части заявленные требования признал.

Прокурор в своем заключении полагала достаточным количества явок ответчика для регистрации 2 раза в месяц, в остальной части заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства и выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в ходе судебного заседания, приговором Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 03.10.2023 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден от отбывания наказания в зале суда в связи с фактическим его отбытием.

Согласно требованиям ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 03.10.2023 погашается 03.10.2031 года.

Как следует из предоставленных суду документов, ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, в течение года 3 раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 12.07.2025 и 04.09.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества), 04.09.2025 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование символики экстремистской организации, запрещеной на территории РФ).

По месту жительства ответчик ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.

Заявленные исковые требования подтверждаются представленными доказательствами: приговором Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 03.10.2023, постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 12.07.2025, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 04.09.2025, постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.09.2025; характеристикой участкового уполномоченного отдела полиции пос. Калинино УМВД России по гор. Краснодару ФИО3 от 17.02.2026 года.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Таким образом, ответчик ФИО2 подлежит постановке под административный надзор, так как имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

При определении срока административного надзора, суд руководствуется п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, согласно которому в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Учитывая изложенное, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, что не превышает срок погашения судимости, с установлением заявленных административным истцом ограничений, за исключением количества явок ответчика на регистрацию, считая достаточным явку 2 раза в месяц.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника Управления МВД России по городу Краснодару – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, установив следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить посещение питейных заведений и мест, где разрешена реализация спиртных напитков на розлив (кафе, барах, ресторанах);

- запретить выезд за пределы муниципального образования город Краснодар, а в случае перемены места жительства поднадзорным лицом, выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- обязать ФИО2 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ответчика на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Председательствующий судья: