Решение № 2А-1592/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-1592/2017

К делу № 2а-1592/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 22 сентября 2017 г.

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю к ФИО1 ФИО3 о взыскании налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога, так как в собственности имеются транспортные средства. Согласно налогового уведомления №... за 2013 год, транспортный налог составляет ... рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за неисполнение обязательств по уплате налога начислена пеня в сумме ... рублей.

Ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ направлялись требования об уплате транспортного налога №... от (__)____ г., однако ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил.

Инспекцией пропущен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления, в связи с чем, Инспекция просит восстановить срок для подачи указанного заявления по следующим основаниям.

Предусмотренный действующим законодательством срок на подачу заявления о взыскании пропущен, в связи с загруженностью в работе отраслевого отдела, собирающего соответствующий пакет документов для дальнейшей передачи в суд. Загруженность в работе образовалась в связи с проведением работы, связанной с взысканием транспортного налога, налога на имущество, земельного налога с физических лиц на территории Выселковского, Павловского и Крыловского районов. Также следует отметить, что указанные районы охватывают большую территорию, на которой прописаны и проживают в большом количестве физические лица, являющиеся налогоплательщиками указанных налогов.

В связи с чем, просят восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам; взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме ... рублей и пени ... рублей.

В соответствии со ст. 140, п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Определением судьи от (__)____ административному ответчику было предложено направить в суд свои возражения по иску. От административного ответчика ФИО1 в суд возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

В связи с чем, административное исковое заявление МРИ ИФНС России №3 по Краснодарскому краю подлежит рассмотрению в соответствии с ч.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные письменные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица, а так же пени и штрафов у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере ... рублей, пеня в размере ... рублей.

В адрес налогоплательщика инспекция направила требования об уплате налога № ... от (__)____ г.

По настоящее время ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговый орган утратил возможность взыскания налогов и пени в бесспорном порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.31, 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче, заявив требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела указывают на то, что сроки исполнения требований налогового органа истекли. С исковым заявлением в суд налоговый орган обратился только 08 июня 2017 года, то есть за пределами срока.

На основании ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом суду не представлено.

Суд считает, что ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежит удовлетворению, поскольку указанные заявителем причины не могут быть признаны судом уважительными. О наличии у ответчика недоимки по платежам в бюджет налоговому органу было известно с момента не уплаты налогоплательщиком обязательных платежей в установленные сроки. Вместе с тем, каких-либо мер по взысканию задолженности до настоящего времени налоговым органом не производилось. Доказательств иного суду истцом не представлено. На налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ненадлежащие действия самого налогового органа по осуществлению налогового контроля привели к пропуску им срока на обращение с заявлением в суд, причины которого не могут быть признаны судом уважительными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку пропуск установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

Копия верна