Решение № 2-2138/2017 2-2138/2017~М-1452/2017 М-1452/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.,

при секретаре Кандакове А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательным платежам в размере 453 439,02 руб. 00 коп., из них по налогу 131 308,00 руб., пени – 322 131,02 руб., возникшую после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ). Требования мотивировал тем, что ФИО1, являясь руководителем ООО «АЛЬКОР», в нарушение требований ст. ст. 9, 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, при возникновении у Общества задолженности перед бюджетом не принял своевременно мер к предъявлению в арбитражный суд заявления о признании последнего банкротом. Имеющиеся у ООО «АЛЬКОР» обязательства до настоящего времени не погашены, размер недоимки увеличивается, собственного имущества организация не имеет.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации по постоянному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения в связи с неоднократной неявкой ответчика в почтовое отделение связи.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц -Дата- года.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от -Дата- года, является действующей организацией, юридический адрес: ...

Руководителем ООО «АЛЬКОР» и единственным учредителем является ФИО1

Задолженность ООО «АЛЬКОР» образовалась на основании предоставленных налоговых расчетов за 9 месяцев -Дата- года по налогу на прибыть декларации за 3 и 4 кварталы -Дата- года по НДС.

Межрайонной ИФНС № 11 по УР в отношении ООО «АЛЬКОР» приняты меры по принудительному взысканию образовавшейся задолженности в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговой инспекцией выставлены требования за период с -Дата- по -Дата-

В соответствии со ст.46 НК РФ инспекцией вынесены решения на указанные в требованиях суммы (за период с -Дата- по -Дата- ).

В соответствии со ст.47 НК РФ инспекцией вынесены постановления о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. Данные постановления направлены в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, инспекцией приняты исчерпывающие меры по взысканию задолженности в принудительном порядке.

Согласно части 2 статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

По состоянию на -Дата- года сумма задолженности ООО «АЛЬКОР» по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев, составляла 3 888 738,24 руб., их них по налогам 3 737 333,00 руб.

За период с -Дата- года по -Дата- года у организации ООО «АЛЬКОР» образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 453 439,02 руб., в том числе по налогам (основному долгу) в размере 131 308,00 руб., пени 322 1312,02 руб.

Из системного толкования абзаца 34 статьи 2, пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что юридическое лицо является неплатежеспособным, то есть неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если требования к должнику составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, признаки неплатежеспособности у ООО «АЛЬКОР» появились -Дата- года, поскольку на эту дату должником в течение трех месяцев не исполнялась обязанность по уплате обязательных платежей в размере свыше 300 000 рублей, возникшая с -Дата-.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Следовательно, такая обязанность для руководителя ООО «АЛЬКОР» возникла -Дата- года и должна была быть им исполнена не позднее -Дата- года.

Указывая на то, что ФИО1, являясь руководителем должника, не исполнил указанную обязанность, Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникшим в судебной практике, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014 года, требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по обязательствам должника по уплате обязательных платежей предъявляются к руководителю должника как физическому лицу, не исполнившему установленную статьей 9 названного Закона обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд.

Данное основание для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности не связано с совершением действий или дачей обязательных для должника указаний, приведших должника к банкротству, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ответственность возникает при неисполнении руководителем организации-должника обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом в определенный законом срок.

Последний налоговый расчет и декларации были представлены в ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике ООО «АЛЬКОР» за -Дата- год, задолженность по обязательным платежам на -Дата- года составляет 3 888 738,24 рублей. Зарегистрированного имущества за ООО «АЛЬКОР» не числится.

За период с -Дата- года по -Дата- года у организации ООО «АЛЬКОР» образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 453 439,02 руб., в том числе по налогам в размере 131 308,00 руб., пени в размере 322 131,02 руб., которая также не погашалась. По указанной задолженности инспекцией выставлены и направлены налогоплательщику требования об уплате налога, в соответствии со ст.46 НК РФ выставлены решения, в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика.

Таким образом, должник имеет задолженность по обязательным платежам свыше 300 000 рублей, просроченную свыше 3 месяцев с даты, когда обязанность должника по уплате обязательных платежей должна быть исполнена.

Согласно материалам дела, должник ООО «АЛЬКОР» отвечал признакам № N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с -Дата- года (по истечении сроков, установленных по требованиям об уплате налогов, пеней и штрафов).

Ответчик как руководитель ООО «АЛЬКОР» не исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.

Поскольку единственным участником и директором ООО «АЛЬКОР» с момента регистрации общества является ответчик ФИО1, который, имея достаточные основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, не исполнил указанную обязанность, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, возникших после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в размере 453 439,02 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 734,39 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в порядке субсидиарной ответственности, задолженность по обязательным платежам в размере 453 439,02 руб., из них по налогу 131 308,00 руб., пени в размере 322 131,02 руб., возникшую после истечения срока, предусмотренного п. 2. Ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127- ФЗ от 26.10.2002 г. (в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

Взыскать с ФИО1 в бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 734,39 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 г.

Судья Сутягина Т.Н.