Решение № 2-2495/2019 2-2495/2019~М-1259/2019 М-1259/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2495/2019

Дело № 2-2495/2019

УИН - №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 июня 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов № 117» к Павлову ФИО7 о взыскании денежных средств, пени,

у с т а н о в и л:

Потребительский кооператив «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов № 117» (далее – ГСК № 117, Кооператив) предъявила иск к Павлову А.В. о взыскании денежных средств, пени, ссылаясь на то, что ответчик является членом ГСК № 117 с 12 декабря 2012 года, имеет два гаражных бокса № и №. За Павловым А.В. числится задолженность в размере 18200 руб. по оплате обязательных платежей, установленных общим собранием членов ГСК – членских взносов с 2018 года по март 2019 года. В связи с несвоевременной оплатой установленных платежей, начислена пеня на сумму долга в соответствии с Уставом и решением собрания ГСК № 117. Решением общего собрания членов ГСК № 117 от 20 октября 2016 года эксплуатационные взносы вносятся членами Кооператива для проведения текущих мероприятий (кроме платежей за потребленную электроэнергию и вознаграждения председателя правления) ежегодно, не позднее 1 февраля в размере т порядке, установленном решением общего собрания. Эксплуатационные взносы, платежи за потребленную электрическую энергию, вознаграждение оплачиваются членами ГСК за каждый, находящийся в их собственности гараж. В случае просрочки оплаты взносов член Кооператива уплачивает пеню в размере 3% от размера невнесенной части взноса за каждый день просрочки платежа. Своим бездействием по уплате взносов в ГСК, ответчик ущемляет права остальных членов ГСК, так как на них ложится все бремя по финансированию хозяйственно-административной и организационно-юридической деятельности кооператива. В нарушение закона, Устава и решения общего собрания членов ГСК, Павлов А.В. не оплатил в установленный срок, чем создал финансовую задолженность юридического лица перед третьими лицами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу обязательные платежи в размере 18200 руб. за период с 02 февраля 2018 года по 5 марта 2019 года, пеню в размере 80284 руб. за период с 02 февраля 2018 года по 5 марта 2019 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по ксерокопии – 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3155 руб.

Письменным заявлением от 7 июня председатель ГСК № 117 ФИО3, в связи с погашением ответчиком части задолженности на сумму 7300 руб., уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу Потребительского кооператива «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов № 117» сумму обязательных платежей в размере 14600 руб. за период с 2 февраля 2018 года по 5 марта 2019 года, пеню в размере 27904 руб. за период с 2 февраля 2018 года по 5 марта 2019 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по ксерокопии – 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1475 руб. 12 коп.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, указал, что ответчиком не представлено доказательства того, что оплата членских взносов за спорный период им производилась. Также пояснил, что ответчик извещался о том, что у него имеется задолженность, по телефону.

Ответчик Павлов А.В. о времени месте судебного заседания извещен, участия не принимал. В судебном заседании, состоявшемся 6 июня 2019 года, суду пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме. Обратил внимание, что членские книжки появились только в этом году, до этого членских книжек не было. Ранее он оплату производил следующим образом, просто приходил в гараж к председателю и оплачивал те суммы, которые он ему называл, никаких проблем никогда не было. Считает, что не имеет задолженности по оплате за гаражи.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, согласно отзыву и дополнениям к нему, указывая на то, что задолженности ответчик не имеет.

Как усматривается из представленного отзыва и дополнениям к нему, ответчик заявленные исковые требования не признает в полном объеме. Указано, что в представленном истцом уточненном расчете исковых требований допущена ошибка, так как истец просит взыскать с него сумму задолженности в размере 14600 руб., а фактически, исходя из предъявленных требований, сумма задолженности составляет 13800 руб. При этом, истец указывает на то, что ответчиком уплачена сумма в размере 7300 руб., однако все равно просит взыскать сумму – 14600 руб. Кроме того, ответчик, исковые требования с учетом их уменьшения не признает, так как полагает, что у него в принципе отсутствует задолженность перед истцом, наоборот имеет место переплата. Указал, что 26 февраля и 7 марта 2019 года он лично передал председателю Кооператива ФИО3 две личные членские книжки на каждый гараж и денежные средства в общей сумме 19380 руб. для оформления приходных ордеров о приеме наличных денежных средств за взносы в ГСК, оплату электроэнергии, авансовых платежей и для внесения соответствующих записей в членские книжки. Они договорились, что забрать свои членские книжки он сможет 27 февраля 2019 года. Однако приходно-кассовых ордеров председатель ему не выдал, более того, 9 апреля 2019 года вручил ему иные членские книжки с произвольными записями о якобы внесенных Павловым А.В. процентах, согласие на внесение записей о процентах ответчик не давал. Таким образом, председателем ГСК № 117 самовольно были распределены, полученные от ответчика денежные средства в счет оплаты членских взносов, на проценты и неустойки, тогда как законом не предусмотрено распределение в счет штрафных санкций (в частности неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ), поскольку они не указаны в очереди требований и погашаются только после основного долга. В протоколе общего собрания правления (которое исправлено истцом на «протокол общего собрания») от 8 ноября 2018 года срок оплаты целевого взноса не определен, соответственно ответчик вправе внести плату произвольно в течение всего года до следующего собрания, также как и не определен срок для внесения сумм за ежемесячное вознаграждение председателю и за очистку снега. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику каких-либо досудебных претензий с расчетом задолженности. Не понятно почему ответчик стал должником за 2 года., при этом претензий никаких в его адрес не направлялось.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2395/2019, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что Павлов А.В. является собственником гаражных боксов № 20 и № 23 в гаражно-строительном кооперативе № 117, расположенных по адресу: <...>.

Павлов А.В. является членом Потребительского кооператива «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов № 117».

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с Уставом Потребительского кооператива «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов № 117», утвержденным общим собранием членов ГСК № 117, протокол общего собрания от 25 декабря 2009 года, члены Кооператива обязаны своевременно и в установленных размерах вносить взносы и платежи, установленные общим собранием Кооператива и правлением Кооператива в соответствии с настоящим Уставом и текущими потребностями Кооператива, оплачивать заработную плату Председателя Кооператива ежемесячно и в сумме, принятой по Решению Общего собрания членов Кооператива, оплачивать за уборку территории от снега в срок и в полном объеме (л.д. 14-28).

Протоколом общего собрания членов Потребительского кооператива ГСК № 117 от 20 октября 2016 года (л.д. 32):

- утверждена сумма членского взноса в размере 1800 руб. с каждого бокса на 2017 года, сдавать необходимо не позже 1 февраля текущего отчетного года не только на 2017 год и в последующем устанавливается дата 01.02 текущего отчетного года для оплаты взносов, после чего устанавливаются штрафные санкции;

- определен размер годового взноса на расчистку территории ГСК от снега с каждого гаража по 2000 руб., оплата на 2017 год производится не позже 31 декабря 2016 года;

- установлено вознаграждение председателю правления ГСК 117 в размере 200 руб. с каждого гаражного бокса, оплата производится до 01 февраля текущего отчетного года;

- за несвоевременную оплату установленных взносов и их сроков применять штрафные санкции в размере 3% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Протоколом № 6 Собрания правления ГСК № 177 от 8 ноября 2018 года председателем кооператива на срок с 8 ноября 2018 года по 8 ноября 2020 года, избран ФИО3 (л.д. 29).

Протоколом № 6 Собрания правления ГСК № 177 от 8 ноября 2018 года приняты, в том числе, следующие решения: утверждены целевые взносы – каждые два года по 2000 руб. с бокса, утверждено вознаграждение председателя на 2019 год (по 200 руб. с бокса в месяц), утверждена сумма взносов на очистку снега по 2500 руб. в сезон (л.д. 30,31).

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 февраля 2019 года отменен судебный приказ на взыскание с Павлова А.В. в пользу Потребительского кооператива «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов № 117» задолженности по обязательным платежам за период с 2 февраля 2018 года по 14 января 2019 года в размере 12800 руб., пени за период с 2 февраля 2018 года по 14 января 2019 года в размере 69396 руб. (л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что 28 февраля 2019 года Павлов А.В. направил в адрес Председателя Правления ГСК № 117 ФИО3 заявление, полученное им 15 марта 2019 года, в котором просил незамедлительно выдать ему копии приходно-кассовых ордеров на сумму переданных денежных средств и заполненные членские книжки, указав, что 26 февраля и 7 марта 2019 года он лично передал ему две личные членские книжки на каждый гараж и денежные средства в общей сумме 14380 руб., в том числе: в счет оплаты электроэнергии – 2500 руб. за оба гаража, за снегоочистку за 2018-2019 годы – 5000 руб. за оба гаража, содержание гаражных боксов за 2017-2018 годы – 4800 руб. и аванс за свет в размере 2080 руб. для оформления приходных ордеров о приеме денег с внесение соответствующих записей в членские книжки. Между ними была договорённость, что 27 февраля 2019 года он сможет забрать книжки со внесенными записями и первичными документами. 28 февраля 2019 года ему поступил звонок от ФИО1, представившегося представителем ГСК № 117, который потребовал уплаты неизвестных ему сумм, указав при этом, что уплаченные им денежные средства будут зачтены не в счет оплаты, а в счет погашения юридических услуг за составление судебного приказа – 10000 руб. и в счет оплаты государственной пошлины – 1400 руб. (л.д. 53, 54)

28 февраля 2019 года Павлов А.В. обратился с заявлением о совершении преступления (мошенничества) к начальнику УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в котором просил возбудить уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества и вымогательства в отношении председателя ГСК № 117 ФИО3 и ФИО1, в котором указал, что ГСК № 117 преждевременно обратился в суд за принудительным взысканием долгов по обязательным платежам, поскольку квитанций или счетов на оплату от взыскателя не поступали (л.д. 55-57).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что за Павловым А.В. числится задолженность по оплате обязательных платежей, установленных общим собранием членов ГСК, членских взносов.

Согласно ходатайству об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 14600 руб. за период с 2 февраля 2018 года по 5 марта 2019 года, из которых вознаграждение председателя – 200 руб. ежемесячно за каждый гаражный бокс, установленная протоколом общего собрания от 8 ноября 2018 года, оплата целевого сбора по 2000 руб. за каждый гаражный бокс и очистка снега за 2019 год по 2500 руб. за каждый гараж.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлены копии членских книжек, открытых 15 октября 2013 года и 1 декабря 2011 года на имя Павлова А.В. на гаражи № и № соответственно, из которых усматривается, что 5 декабря 2017 года ответчиком уплачены суммы за годовое содержание по 1800 руб. за каждый гараж и за отчистку снега по 2000 руб. за каждый гараж, что соответствует утвержденному протоколу общего собрания членов Потребительского кооператива ГСК № 117 от 20 октября 2016 года суммам и срокам.

Также, в представленных копиях членских книжек имеются отметки о том, что 5 декабря 2018 года Павлов А.В. внес в счет оплаты за расчистку снега по 2000 руб. за каждый гараж.

При этом, из представленной копии таблицы «Сбор средств на очистку снега согласно Уставу за 2019 год (2500 руб.), подписанной председателем Кооператива ФИО3 с печатью организации, усматривается, что Павловым А.В. внесена денежная сумма в размере 2500 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что протоколом общего собрания членов ГСК № 117 от 20 октября 2016 года установлена обязанность членов Кооператива оплачивать взносы не позже 1 февраля текущего отчетного года не только на 2017 год, но и на последующие годы, суд приходит к выводу о том, что оплата за очистку снега за 2018 и 2019 года внесена ответчиком в полном объеме.

Из представленных материалов усматривается, что решением об утверждении обязанности членов Кооператива оплачивать раз в два года целевые взносы по 2000 руб. с бокса было принято протоколом № 6 общем собрании ГСК № 117 от 8 ноября 2018 года, при этом указания на срок оплаты указанного взноса в протоколе не имеется.

При этом, суд обращает внимание на то, что, изначально вместе с исковым заявлением, истцом представлен вышеуказанный документ, который поименован как «Протокол № 6 Собрания правления ГСК № 117», а затем в ходе рассмотрения дела, представителем истца была приобщена копия идентичного документа, но уже поименованного как «Протокол № 6 Общего собрания ГСК № 117».

Кроме того, в материалы дела представлены две противоречащие друг другу копии таблиц «Сбор средств за вознаграждение председателю согласно Уставу за 2018 год (200 руб./бокс), подписанные председателем Кооператива ФИО3 с печатью организации, в одной из которых стоит отметка о том, что Павловым А.В. оплачено вознаграждение председателю за 2018 год в размере 2400 руб., то есть за оба гаражных бокса, а в другой таблице такой отметки не имеется.

В заявлении об уменьшении исковых требований, истец указал, что 26 февраля 2019 года ответчиком погашена часть причитающихся процентов в размере 7300 руб.

Вместе с тем, в представленных истцом копиях членских книжек, открытых на имя Павлова А.В., имеется отметка о том, что 26 февраля 2019 года от ответчика получена сумма в размере 9800 руб. (по 4900 руб. за каждый гараж), в счет уплаты процентов, установленных Уставом за просрочку платежа, а 7 марта 2019 года получена сумма в размере 4800 руб. (по 2400 руб. за каждый гараж) в счет погашения процентов, образовавшегося долга. Расчета указанных сумм (9800 руб. и 4800 руб.) истцом не представлено (за какой период начислены данные суммы процентов, за какие взносы).

Как следует из заявлений, направленных ответчиком в органы полиции, а также на имя председателя Кооператива ФИО3, 26 февраля 2019 года он лично передал председателю две свои членские книжки и денежную сумму в размере 14380 руб., в счет оплаты электроэнергии, снегоочистки, содержания гаражных боксов и аванса за свет.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, подписанной, в том числе представителем ГСК № 117 ФИО1, только 9 апреля 2019 года Павлов А.В. получил на руки членские книжки по гаражным боксам № и № в ГСК № 117 с проставленными платежами в них, последняя запись 7 марта 2019 года о погашении процентов, образовавшегося долга. При этом, на указанной расписке имеется запись выполненная ответчиком о том, что записи проставлены незаконно (л.д. 67).

Кроме того, в соответствии с Уставом потребительского кооператива «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов № 117», утвержденным общим собранием членов ГСК № 117, протокол общего собрания от 25 декабря 2009 года, в случае нарушения положений настоящего Устава или действующего законодательства, Правление может вынести предупреждение нарушившему члену Кооператива. В случае повторного нарушения положения настоящего Устава, в течение года с момента первого предупреждения, Правление имеет право обратиться в суд.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается, в том числе, на то, что, не внося членские взносы, ответчик, тем самым, нарушает Устав потребительского кооператива «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов № 117».

При этом, доказательств того, что ответчику было вынесено предупреждение о наличии у него задолженности, либо направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, как это установлено Уставом, материалы дела не содержат, при рассмотрении таковых не добыто.

Данный факт также подтверждается пояснениями представителя истца, из которых усматривается, что письменных предупреждений ответчику о наличии у него задолженности, не было, осуществлен только телефонный звонок в адрес ответчика, как от представителя истца.

Принимая решение, суд также учитывает, что оснований для зачета оплаченных ответчиком сумм 26 февраля 2019 года и 7 марта 2019 года, по каждому гаражу, в счет погашения процентов, у председателя не имелось, поскольку данные основания не предусмотрены Уставом, протоколами общего собрания членов ГСК и другими решениями.

Соответственно наличие записи в членских книжках о том, что приняв оплаты от ответчика, данные суммы зачтены в счет погашения процентов, судом не принимаются во внимание, поскольку они не отвечают принципам относимости и допустимости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данные суммы подлежат зачету в счет оплаты обязательных платежей.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные обстоятельства, а также учитывая, что истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, достоверно подтверждающих задолженность ответчика по членским взносам в размере 14600 руб. за период с 2 февраля 2018 года по 5 марта 2019 года, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу Потребительского кооператива «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов № 117» суммы обязательных платежей в размере 14600 руб. за период с 2 февраля 2018 года по 5 марта 2019 года, пени в размере 27904 руб. за период с 2 февраля 2018 года по 5 марта 2019 года, не имеется.

При этом не представлено истцом, его представителем доказательств того, что заявленные требования являются обоснованными.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ именно на истца возложена обязанность доказывать, что его право нарушено.

Согласно тексту протокола общего собрания членов ГСК № 117 от 20 октября 2016 года, по второму вопросу повестки собрания в п. 2 утверждена сумма членского взноса в размере 1800 руб. с каждого бокса на 2017 год, указано, что сдавать необходимо не позже 1 февраля текущего отчетного года не только на 2017 год, и в последующем устанавливается дата 1 февраля текущего отчетного года для оплаты взносов, после чего устанавливаются штрафные санкции. Пунктом 3 определен размер годового взноса на расчистку территории ГСК от снега с каждого гаража по 2000 руб., оплата за 2017 года производится не позже 31 декабря 2016 года.

Из пояснений представителя истца следует, что несмотря на то, что в протоколе общего собрания членов ГСК № 117 от 20 октября 2016 года по второму вопросу повестки собрания в п. 3 определен размер годового взноса на расчистку территории ГСК от снега с каждого гаража по 2000 руб., оплата на 2017 года производится не позже 31 декабря 2016 года, вместе с тем, подразумевалось, что порядок оплаты определен впоследствии на все года.

Представитель истца в судебном заседании, не отрицая факта того, что в п. 2 и 3 написаны условия оплаты членских взносов, и размер годового взноса на расчистку территории ГСК от снега на 2017 года, указал, что этим протоколом определен весь порядок оплаты на все платежи, и на все года.

Однако данное утверждение является голословным, документально ничем не подтвержденным, кроме того, опровергается материалами дела.

При таких обстоятельства, не принимается судом во внимание, указание представителя истца на то, что в протоколе общего собрания членов ГСК № 117 от 20 октября 2016 года в пунктах 2 и 3 подразумевается порядок оплаты впоследствии на все года, а также определен весь порядок оплаты на все платежи, и на все года, поскольку текстом данного протокола установлено иное.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела стороной истца не представлено в обосновании своих требований, какие либо доказательства.

В ходе рассмотрения дела также не добыто доказательств того, что председателем ФИО3 обосновано зачтены оплаченные Павловым А.В. суммы 26 февраля 2019 года и 7 марта 2019 года, по каждому гаражу, в счет погашения процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нашло свое подтверждение, что данные денежные средства оплачены ответчиком в счет обязательных платежей, и суд с учетом ст. 3 ГПК РФ приходит к выводу о том, что нарушений прав истца не имеется.

Доводы представителя истца об обратном основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем, не принимаются во внимание.

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела вопреки доводам представителя истца, не нашел своего подтверждения факт того, что со стороны ответчика имелись нарушения в части оплаты обязательных платежей.

Поскольку суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца, то являющиеся производными от основных исковых требований требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по ксерокопированию в размере 700 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1475 руб. 12 коп. также не подлежат удовлетворению.

Сама по себе просьба в исковом заявлении о взыскании с ответчика задолженности, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не имеет задолженности перед Потребительским кооперативом «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов № 117».

Иные доводы истца, его представителя, не влияют на принятие решения, в связи с чем, не принимаются судом во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива «Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражных боксов № 117» к Павлову ФИО8 о взыскании суммы обязательных платежей в размере 14600 руб. за период с 2 февраля 2018 года по 5 марта 2019 года, пени в размере 27904 руб. за период с 2 февраля 2018 года по 5 марта 2019 года, а соответственно и не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по ксерокопированию в размере 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1475 руб. 12 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2019 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2495/2019

Судья Т.В. Тузовская