Постановление № 5-172/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-172/2020

Дело № 5-172/2020

УИД75RS0003-01-2020-000821-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Чита 15 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, при секретаре Якубенко А.Г., рассмотрев представленный ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, <...>, протокол 75 ... от 09 мая 2020 года о совершении ФИО2, ..., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Из протокола об административном правонарушении следует, что 09 мая 2020 г. в 12 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: ... на остановке общественного транспорта «...» напротив строения ..., в общественном месте, оказала сопротивление сотрудникам полиции, находившихся при исполнении своих обязанностей, громко кричала, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном правонарушении не признала, суду пояснила, что она не кричала, указанные в рапортах сотрудников обстоятельства не имели место быть. Ей предлагали пройти в автомобиль, однако, лица, требующие исполнения данных действий, не представились и не показали служебных удостоверений, она сомневалась в связи с чем у неё возникли сомнения, что указанные лица являются сотрудниками полиции и законности их действий.

Защитники ФИО2 – Савватеева М.Л. и Кирпичников А.И. полагали производство по делу подлежащим прекращению, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не содержатся сведения о событии административного правонарушения, а также отсутствуют сведения о лице, составившим протокол. Кроме того, сотрудниками полиции не соблюдена процедура привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 09 мая 2020 г. около 12 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: ... на остановке общественного транспорта ... напротив строения ..., воспрепятствовала сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. М.И. пояснил, что сотрудники полиции не представились и не предъявили служебные удостоверения, предложили ФИО2 проследовать в патрульный автомобиль, однако, она отказалась от этого. В дальнейшем ФИО2 проследовала в патрульный автомобиль.

Событие административного правонарушения установлено судом на основании: протокола об административном правонарушении; рапортов сотрудников полиции Т. Ю.Г., А. А.О., Г. Р.Ч., Ш. О.В., Г. В.О., из которых следует, что ФИО2 отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции.

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается и показаниями свидетеля Н. М.И., согласно которым ФИО2 отказалась выполнить требования сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО2 о возникших у неё сомнениях, что указанные лица являются сотрудниками полиции и законности их действий, являются несостоятельными, поскольку, как пояснила сама ФИО2, свидетель Н. М.И., сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование.

Доводы защитника Савватеевой М.Л. о порочности протокола об административном правонарушении судьей во внимание не принимаются, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Представленная ФИО2 в материалы дела видеозапись с места событий, не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, поскольку ФИО2 на указанной записи не зафиксирована, данная запись не содержит сведений, доказывающих отсутствие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, в ходе рассмотрения дела факт отказа выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО2 не отрицала.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности ФИО2, её материального положения, судья считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Железнодорожный» по г. Чите), КПП 753601001, ИНН <***>, ОКТМО 76701000, счет № 40101810200000010001, в Отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления центрального банка, БИК 047601001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880475207510376608.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Читы ФИО1

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.