Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017~М-1019/2017 М-1019/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1054/2017

Дело № 2- 1054/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Переломовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК «ПЕРВОМАЙСКИЙ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» ПАО обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем исковом заявлении пояснил, что 19.02.2013г. Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых.

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику 19.02.2016г.

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора.

Для распоряжения кредитными средствами по кредиту Банком по заявлению Заемщика была выдана в пользование международная банковская карта и ПИН-конверт к ней (копия расписки в получении карты и ПИН-конверта прилагается).

19.02.2013г., Заемщику - ФИО1 были перечислены денежные средства на его текущий счет в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 19.02.2013г. и выпиской по счету ФИО1

Таким образом, путем получения оферты Истцом и последующим его акцептом в срок, указанный в оферте был заключен Кредитный договор N° <данные изъяты> от 19.02.2013г.

График погашения кредитной задолженности ФИО1 не соблюдается с февраля 2013 года.

06.08.2013г. Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № о предоставлении кредита в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08% в день.

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>) рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08% в день, окончательный срок возврата кредита согласно графику 05.08.2016г.

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора.

06.08.2013г., Заемщику - ФИО1 были перечислены денежные средства на его текущий счет в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается банковским ордером N9 19663 от 06.08.2013г. и выпиской по счету ФИО1

Таким образом, путем получения оферты Истцом и последующим его акцептом в срок, указанный в оферте был заключен Кредитный договор № от 06.08.2013г.

График погашения кредитной задолженности ФИО1 не соблюдается с ноября 2014 года.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору от № от 19.02.2013г. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №.08.2013г. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Расторгнуть Кредитный договор N° <данные изъяты> от 19.02.2013г., Кредитный договор №.08.2013г. Датой расторжения считать 20.06.2017г. Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банк «Первомайский», обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что19.02.2013г. Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № о предоставлении кредита в размере 300 ООО (Триста тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых.

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику 19.02.2016г.

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора.

Для распоряжения кредитными средствами по кредиту Банком по заявлению Заемщика была выдана в пользование международная банковская карта и ПИН-конверт к ней (копия расписки в получении карты и ПИН-конверта прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику - ФИО1 были перечислены денежные средства на его текущий счет в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 19.02.2013г. и выпиской по счету ФИО1 Таким образом, путем получения оферты Истцом и последующим его акцептом в срок, указанный в оферте был заключен Кредитный договор N° 186367225 от 19.02.2013г.

График погашения кредитной задолженности ФИО1 не соблюдается с февраля 2013 года.

По состоянию на 19.06.2017г. сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору №, согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, составляет <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> копейки; проценты - <данные изъяты> копеек; плата за годовое обслуживание - <данные изъяты> рублей.

Банком в ноябре 2016г. была направлена претензия Ответчику для досудебного урегулирования спора (копия претензии, письма-уведомления Dimex приложены к исковому заявлению), однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены.

06.08.2013г. Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № о предоставлении кредита в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08% в день.

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>) рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08% в день, окончательный срок возврата кредита согласно графику 05.08.2016г.

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора.

06.08.2013г., Заемщику - ФИО1 были перечислены денежные средства на его текущий счет в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается банковским ордером N9 19663 от 06.08.2013г. и выпиской по счету ФИО1

Таким образом, путем получения оферты Истцом и последующим его акцептом в срок, указанный в оферте был заключен Кредитный договор № от 06.08.2013г.

График погашения кредитной задолженности ФИО1 не соблюдается с ноября 2014 года.

По состоянию на 19.06.2017г. сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору №, согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, составляет <данные изъяты> рубль 01 копейка, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 06.11.2014г. по 19.06.2017г. - 173 787 рублей 07 копеек; сумма просроченных процентов за период с 06.11.2014г. по 19.06.2017г. - <данные изъяты> копейки.

Банком в ноябре 2016г. были направлены претензии Ответчику для досудебного урегулирования спора (копия претензий, письма-уведомления Dimex приложены к исковому заявлению), однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст, 452 ГК РФ в претензионных письмах № б/н от 30.11.2016г., предложил расторгнуть Договор о предоставлении кредита для чего Ответчику необходимо было обратиться в Банк в течение 30 дней с даты получения претензии для подписания соглашения о расторжении Договора, либо в то же срок предоставить письменный отказ о расторжения Договора, однако, данное требование банка было проигнорировано.

Из исследованных в судебном заседании документов суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору от № от 19.02.2013г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №.08.2013г. в размере <данные изъяты>

Расторгнуть Кредитный договор N° 186367225 от 19.02.2013г., Кредитный договор №.08.2013г. Датой расторжения считать 20.06.2017г.

Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>) и уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: _______________