Постановление № 5-26/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017Знаменский гарнизонный военный суд (Астраханская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Знаменск Астраханской области «20» июня 2017 года Председатель Знаменского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на <адрес> около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион) в состоянии алкогольного опьянения. Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 был представлен инспектором ДПС мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения мирового судьи указанного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и материалы были направлены в ФИО3 гарнизонный военный суд, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ. Извещенный о месте и времени судебного заседания, ФИО2 в суд не прибыл. Однако в своем заявлении провести судебное заседание без его участия, свою вину признает. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства о его отложении от него не поступило, указанное лицо просит провести судебное заседание без участия, по данному делу его участия не является обязательным, в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ участие лица не было признано судом обязательным, то рассмотрение материалов о об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует провести в его отсутствие. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в этот день в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у инспектора ДПС возникли подозрения в том, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица. Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и распечатки данных технического средства измерения, инспектор ДПС в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO - 100, touch -K (заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора плюс/минус 0,020 мг/л) и видеокамеры провел освидетельствование ФИО2. Согласно показаниям прибора абсолютное содержание этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило <данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем он собственноручно указал в Акте. Согласно Примечанию к части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Так как помимо внешних клинических признаков опьянения, у ФИО2 при исследовании выдыхаемого им воздуха с применением технического средства измерения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве <данные изъяты> мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерения, то вывод сотрудника полиции о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения следует признать правильным, действия инспектора ДПС по составлению в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения являются обоснованными и законными. Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион), находясь в состоянии опьянения, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, военный суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит уплате на счет получателя: УИН:№, УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН <***>, КПП 402801001, банк получателя: отделение Калуга, р/с <***>, БИК 042908001, ОКТМО 29701000, КБК 18811630020016000140. В соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копию настоящего постановления направить ФИО2, командиру отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области и начальнику ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области. Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через ФИО3 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии. Председатель Знаменского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Рачапов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |