Решение № 2-1627/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1283/2024~М-1203/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1627/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, администрации Баклашинского сельского поселения, администрации Шелеховского муниципального района, Территориальному управлению по Иркутской области Росимущество, администрации муниципального образования городское поселение «Город Закаменск» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества должника ФИО5,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*, в сумме <данные изъяты>.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

*дата скрыта* должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. С момента заключения договора банковского обслуживания (далее ДБО) ответчик не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением о его расторжение.

*дата скрыта* должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты *номер скрыт* (счет *номер скрыт*).

*дата скрыта* должник самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

*дата скрыта* должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона *номер скрыт*, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Ответчиком использована карта *номер скрыт* и верно введен пароль для входа в систему.

*дата скрыта* должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» *дата скрыта* *дата скрыта* заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом.

Согласно выписке по счету клиента *номер скрыт* (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» *дата скрыта* банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 433 рубля 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 97 217 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 20 216 рублей 13 копеек.

*дата скрыта* ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили кредитный договор *номер скрыт*, в сумме <данные изъяты>

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

*дата скрыта* должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. С момента заключения договора банковского обслуживания (далее ДБО) ответчик не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением о его расторжение.

*дата скрыта* должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты *номер скрыт* (счет *номер скрыт*).

*дата скрыта* должник самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

*дата скрыта* должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона *номер скрыт*, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Ответчиком использована карта *номер скрыт* и верно введен пароль для входа в систему.

*дата скрыта* должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» *дата скрыта* в *дата скрыта* заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом.

Согласно выписке по счету клиента *номер скрыт* (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» *дата скрыта* банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в порядке очередности: первый ежемесячный платеж в размере 9 321 рубль 51 копейка, пятьдесят девять ежемесячных платежей в размере 13 981 рубль 10 копеек, в платежную дату – 30 числа месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 562 182 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 472 780 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 89 401 рубль 66 копеек.

*дата скрыта* заемщик ФИО5 умер.

В связи с чем, ПАО Сбербанк просил суд взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности: по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 433 рубля 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 97 217 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 20 216 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей 66 копеек; по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 562 182 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 472 780 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 89 401 рубль 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 821 рубль 83 копейки.

Определением суда от 12.08.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4.

Определением суда от 30.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Шелеховского муниципального района и администрацияБаклашинского сельского поселения.

Определением суда от 30.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Шелеховского муниципального района и администрацияБаклашинского сельского поселения.

Определением суда от 11.11.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования городское поселение «Город Закаменск» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, Территориальное управление по Иркутской области Росимущество, администрация Шелеховского муниципального района,администрация муниципального образования городское поселение «Город Закаменск» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Представитель ответчика администрацииБаклашинского сельского поселения, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторонв соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что *дата скрыта* между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор *номер скрыт*, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>% годовых.

*дата скрыта* между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор *номер скрыт*, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>.

Данные кредитные договоры подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договоров банковского обслуживания.

Истец свои обязанности по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками, однако, как следует из расчета суммы задолженности ФИО5 производил платежи не в полном объеме, с нарушением сроков, образовалась задолженность.

Установлено, что ФИО5 умер *дата скрыта*, что подтверждается ответом Отдела по Шелеховскому и *адрес скрыт*м и *адрес скрыт* службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт* от *дата скрыта*, актовая запись *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Обязательства заемщика по возврату кредита по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* не исполняются, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, общий размер которой за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (включительно) составил 117 433 рубля 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 97 217 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 20 216 рублей 13 копеек.

Обязательства заемщика по возврату кредита по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* не исполняются, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, общий размер которой за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (включительно) составил 562 182 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 472 780 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 89 401 рубль 66 копеек.

Указанные расчеты задолженности проверены судом, суд с ним соглашается, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договоров.

Таким образом, общий размере задолженности ФИО5 по кредитным договорам пред банком за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (включительно) составляет 679 615 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 569 997 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 109 617 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно общедоступным сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются дети: ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4.

Из материалов дела следует, что законные представители, действую в интересах несовершеннолетних наследниковв наследство после смерти ФИО5 не вступали.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядокнаследованияи учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество, открывшееся со смертью ФИО5 состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведениями из ЕГРН и ответом из РЭО ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* подтверждается факт регистрации права собственности ФИО5 на <данные изъяты>.

Иного имущества, которое могло быть отнесено к наследственному, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Сведений о том, что иные лица приняли наследство фактически, у суда не имеется.

Анализируя изложенные выше нормы права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что администрация Баклашинского сельского поселения и администрация муниципального образования городское поселение «Город Закаменск» являются органами, обладающими полномочиями по принятию выморочного имущества, а именно: - земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт* - администрация Баклашинского сельского поселения;

- земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт* администрация муниципального образования городское поселение «Город Закаменск»и надлежащими ответчиками по гражданскому делу.

Поскольку сохранность и местонахождение прицепа к легковому автомобилю, номер кузова *номер скрыт*, цвет серебристый, достоверно не установлена, то требование к Территориальному управлению по *адрес скрыт* Росимущество о взыскании кредиторской задолженности в пределах стоимости унаследованного имущества, удовлетворены быть не могут.

Исковые требования о взыскании с администрации Шелеховского муниципального района, Территориальному управлению по *адрес скрыт* Росимущество в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, был уничтожен пожаром *дата скрыта*, что подтверждается материалами уголовного дела и актом выездного обследования *номер скрыт* от *дата скрыта* составленного администрацией Баклашинского сельского поселения.

Согласно отчету *номер скрыт* от *дата скрыта* о рыночной стоимости и ликвидационной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт*, рыночная стоимость жилого дома составляет 1,00 рубль, земельного участка 712 167,00 рублей, общая стоимость объектов недвижимости составляет 712 168 рублей (712 167 рублей + 1 рубль).

Согласно заключению о стоимости имущества *номер скрыт* от *дата скрыта*, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, составляет 22 000,00 рублей.

В п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер взыскиваемой задолженности 679 615 рублей 75 копеек, не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, стоимость унаследованного администрацией муниципального образования городское поселение «Город Закаменск» выморочного имущества (22 000 рублей) составляет округленно 3 % (22 000 рублей : 679 615 рублей 75 копеек) х 100%) от стоимости выморочного имущества, унаследованного администрацией Баклашинского сельского поселения.

Стоимость у наследованного администрацией Баклашинского сельского поселения выморочного имущества (712 168 рублей) составляет округленно 97 %.

Принимая во внимание, что наследники отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то требования кредитора, по данному делу, могут быть удовлетворены пропорционально стоимости принятого ответчиками выморочного имущества.

Анализируя установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что с администрации муниципального образования городское поселение «Город Закаменск» в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 20 388 рублей 50 копеек; с администрации Баклашинского сельского поселения в размере 659 227 рублей 25 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 370 рублей 49 копеек (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 3 548 рублей 66 копеек, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 8 821 рубль 83 копейки): с администрации муниципального образования городское поселение «*адрес скрыт*» вразмере 371 рубль 11 копеек; с администрации Баклашинского сельского поселения в размере 11 999 рублей 38 копеек.

Требования о взыскании кредиторской задолженности с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества должника ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.14 Федерального закона от *дата скрыта* № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением основных характеристик объекта недвижимости или иных дополнительных сведений. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра по Иркутской области).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, администрации Баклашинского сельского поселения, администрации Шелеховского муниципального района, Территориальному управлению по Иркутской области Росимущество, администрации муниципального образования городское поселение «Город Закаменск» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества должника ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования городское поселение «Город Закаменск»,ОГРН <***>, юридический адрес: 671950, <...> пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, задолженность по кредитным договорам *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 20 388 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 371 рубль 11 копеек.

Решение является основанием для регистрации права собственности муниципального образования городское поселение «Город Закаменск»на земельный участок, местоположение: <...>, кадастровый *номер скрыт*.

Взыскать с администрации Баклашинского сельского поселения ИНН <***>, юридический адрес:666021, Иркутская область, р-он Шелеховский, <...>, в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, *адрес скрыт*, задолженность по кредитным договорам *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 659 227 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 999 рублей 38 копеек.

Решение является основанием для регистрации права собственности муниципального образования Баклашинское сельское поселениена земельный участок, местоположение: *адрес скрыт*, *номер скрыт*, кадастровый *номер скрыт*.

Во взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, администрации Шелеховского муниципального района, Территориального управления по Иркутской области Росимущество в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества должника ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 02 сентября 2025 года.

Судья: Т.А. Романова