Решение № 2-2026/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-2026/2024

Дело **

УИД 54RS0**-16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«13» декабря 2024 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Росимущества в ***, Владимирову В. В., Дурандиной А. П., Сергазинову Н. В., Владимирову М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Первоначально ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Кировский районный суд *** суд с иском к наследственному имуществу * о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком * был заключен договор кредитной карты ** от ****, в соответствии с условиями которого * была выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27, предусматривающим установление по счету карты кредитного лимита в размере 300 000 руб., процентную ставку на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупку при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, плату за обслуживание карты – 590 руб.

В соответствии с условиями договора на * возлагалась обязанность возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем обеспечения на счете карты суммы минимального платежа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Поскольку платежи по карте вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, по счету карты образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на **** составила 122 674,48 руб., из которых: задолженность (кредитная) по основному долгу – 115 849,60 руб., задолженность по процентам – 6 809,32 руб., задолженность по иным платам и штрафам – 15,56 руб.

**** между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав требования (цессии) **/ТКС, в соответствии с которым к истцу перешло право требовать взыскания задолженности по указанному договору о кредитной карте.

Истцу стало известно о том, что заемщик * умерла ****

Поскольку задолженность по счету карты до настоящего времени не погашена, сведениями о принятии наследства наследниками * истец не располагает, истец обратился в суд с иском о взыскании части задолженности за счет и в пределах наследственного имущества *

На основании изложенного ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» просило суд взыскать с наследников * задолженность по договору кредитной карты ** от **** в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Кировского районного суда *** от **** произведена замена ответчика по делу с наследников * на Территориальное управление Росимущества в ***, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд ***.

Определением Железнодорожного районного суда *** от ****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены предполагаемые наследники первой очереди к имуществу * - ФИО1 (отец), ФИО2 (дочь), ФИО3 (супруг), ФИО4 (сын).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в *** не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление (л.д. 218-224).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от **** ** «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную собственность выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что **** * обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (л.д. 32) о заключении с ней договора о кредитной карте на условиях тарифного плана ТП 7.27, который предусматривает кредитный лимит в размере до 300 000 руб., процентную ставку на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупку при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, плату за обслуживание карты – 590 руб.

Приняв предложение *, АО «Тинькофф Банк» заключило с * договор о карте ** от **** путем присоединения к Условиям комплексного банковского обслуживания и тарифам банка.

Факт выдачи * кредитной карты в рамках вышеуказанного договора никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен.

В соответствии с условиями договора на * возлагалась обязанность возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем обеспечения на счете карты суммы минимального платежа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

**** * был выставлен заключительный счет, в соответствии с которым по счету карты по состоянию на дату формирования заключительного счета имеется задолженность в общей сумме 122 674,48 руб., из которых: задолженность (кредитная) по основному долгу – 115 849,60 руб., задолженность по процентам – 6 809,32 руб., задолженность по иным платам и штрафам – 15,56 руб. (л.д. 16-17).

**** между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав требования (цессии) **/ТКС, в соответствии с которым к истцу перешло право требовать взыскания задолженности по указанному договору о кредитной карте.

**** * умерла, что подтверждается ответом Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС *** на запрос суда.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 27), письменным пояснениям истца (л.д. 57), по карте * имеется задолженность в сумме 122 674,48 руб., из которых: задолженность (кредитная) по основному долгу – 115 849,60 руб., задолженность по процентам – 6 809,32 руб., задолженность по иным платам и штрафам – 15,56 руб. Данная задолженность сформировалась с учетом того, что по карте было совершено четыре операции. На сумму задолженности начислялись проценты за пользование кредитов. Ввиду обновления тарифного плана по карте * применялся тариф 7.73.

Указанный расчет не оспорен никем из лиц, участвующих в деле.

Ко взысканию истцом предъявлена задолженность в сумме 10 000 руб.

Согласно ответу ГУ МВД России по *** от **** (л.д. 87) автомототранспортных средств на имя * на дату ее смерти не зарегистрировано.

Недвижимого имущества в собственности * на дату смерти не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 75).

Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 81) на дату смерти у * имелись открытые счета в АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Р. С.», АО «Почта Банк».

Согласно ответу АО «Почта Банк» на запрос суда (л.д. 95) на имя * в банке открыт один счет **, движения денежных средств по данному счету отсутствует.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» (л. д. 118-119) на запрос суда следует, что на имя * в банке открыты счета: **, остаток на котором на дату смерти * составляет 10,03 руб., **, остаток на котором на дату смерти * составляет 56,05 руб., **, остаток на котором на дату смерти * составляет 231,93 руб., **, остаток на котором на дату смерти * составляет 294,49 руб., **, остаток на котором на дату смерти * составляет 21 918,39 руб. Суммы остатков на счетах на дату поступления запроса суда, согласно ответу банка, не изменились, движение денежных средств по счетам отсутствует.

В соответствии с ответом АО «Банк Р. С.» на запрос суда (л.д. 136) на имя * в банке открыты счета: **, остаток на котором на дату смерти * составляет 0 руб., **, остаток на котором на дату смерти * составляет 0 руб.

Согласно ответам АО «Тинькофф Банк» на запрос суда (л.д. 123-125) у * имелось две кредитных карты, по которым имеется задолженность, счетов вкладов (депозитных) счетов на имя * не открывалось, на открытых брокерских счетах доступный остаток составляет 0 руб., 0 долларов США, 0 евро.

Таким образом, наследственное имущество * составляют денежные средства, находящиеся на счетах в общей сумме 22 510,89 руб. Также в любом случае в состав наследственного имущества * входят личные вещи наследодателя.

Согласно реестру наследственных дел, имеющемуся на сайте нотариальной палаты, наследственное дело после смерти * не возбуждалось.

При этом, согласно сведениям органов ЗАГС, у * на момент смерти имелся отец ФИО1, супруг ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО5

Из материалов дела следует, что наследодатель * была зарегистрирована по адресу: ***, была снята с регистрационного учета в связи со смертью. Отец наследодателя ФИО1, согласно имеющейся в деле адресной справке, состоит на регистрационном учете по иному адресу: *** ****

Поскольку отсутствуют основания полагать, что ФИО1 продолжил после смерти * проживать в принадлежащем ей жилом помещении в течение срока принятия наследства, т.е. пользоваться имуществом *, каким-либо образом распорядился личными вещами или иным имуществом *, не имеется, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства после смерти * ее отцом – ответчиком ФИО1 не находит своего подтверждения в материалах настоящего дела.

Между тем иные материалы дела, с позиции суда, свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти * другими ответчиками - ФИО3, ФИО2, ФИО5

Так, согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРН (л.д. 147-157), жилое помещение по адресу: ***, в котором состоял на регистрационном учете наследодатель, представляет собой коммунальную квартиру, комната с кадастровым номером **, площадью 18,6 кв.м., с **** находится в собственности дочери наследодателя ФИО2

Согласно адресной справке (л.д. 216) ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** **** по настоящее время. По этому же адресу зарегистрирован с **** по настоящее время сын * – ФИО6, что подтверждается адресной справкой (л.д. 244). То есть дети наследодателя проживали совместно с наследодателем в жилом помещении, принадлежащем ФИО2

Супруг * ФИО3, согласно адресной справке, с **** зарегистрирован по адресу: ***. Вместе с тем брак между * и ФИО3 на момент смерти * не был расторгнут, что свидетельствует о совместном проживании наследодателя и ФИО3, доказательств обратного суду не представлено.

Совестное проживание с наследодателем супруга и детей свидетельствует о проживании ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО5 одной семьей с наследодателем *, в силу чего указанные ответчики не могли не распорядиться личными вещами *, которые находились по месту проживания семьи.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что судом установлен факт принятия ФИО3, ФИО2 и ФИО5 наследства после смерти *, суд приходит к выводу, что задолженность по договору о кредитной карте, заключенному с *, подлежит взысканию с указанных ответчиков в пределах и за счет стоимости наследственного имущества * солидарно. Оснований для взыскания задолженности с Территориального управления Росимущества в *** при этом не имеется, поскольку имущество * нельзя признать выморочным.

Денежных средств на счетах * в кредитных организациях достаточно для погашения задолженности в сумме 10 000 руб. Таким образом, за счет и в пределах наследственного имущества подлежит взысканию вся заявленная ко взысканию сумма в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, имеются основания для возмещения указанных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. в полном объеме. Расходы подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО7 Владимирова) М.Н.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершей ****, задолженность * по договору о карте ** от **** в сумме 10 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, территориальному управлению Росимущества в *** отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ****