Решение № 2-3045/2017 2-3045/2017~М-2517/2017 М-2517/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3045/2017

Дело №2-3045/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СЛЕ к СВА о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

СЛЕ обратилась в суд с иском к СВА о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в браке, зарегистрированном в Каменском сельсовете Новосибирского района Новосибирской области. Истец с ответчиком проживали совместно и вели общее хозяйство. В настоящее время фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны ввиду отсутствия между супругами близких отношений. Примирение между сторонами невозможно. В период брака ими совместно приобретено имущество: автомобиль марки .... Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключен.

Просит расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Каменским сельсоветом Новосибирского района Новосибирской области, между С (СЛЕ) ... и СВА; взыскать с СВА в пользу СЛЕ денежные средства в размере ... руб. в счет компенсации доли в праве собственности на автомобиль марки ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец – СЛЕ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – КФФ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что истец и ответчик не состоят в фактически брачных отношениях на протяжении одного года.

Ответчик – СВА, в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует извещение о явке в судебное заседание. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Каменским сельсоветом Новосибирского района Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ между СВА и СЛЕ зарегистрирован брак, о чем составлена запись №..., после заключения брака жене присвоена фамилия С (л.д. 20).

В соответствии с ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Истец настаивает на расторжении брака, ответчик не представил доказательств возможности сохранения семьи, не просил о предоставлении срока для примирения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно и признает иск в части требований о расторжении брака подлежащим удовлетворению.

По требованию о разделе совместно нажитого имущества судом установлено, что супругами в период брака по договору купли – продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль марки ..., право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за СВА, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (оборотная сторона л.д. 10, л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ СВА указывал на то, что в настоящее время он пользуется автомобилем, который был приобретен с привлечением кредитных средств. С оценкой автомобиля, представленной истцом, ответчик не согласен, оспаривал рыночную стоимость автомобиля, указанную в отчете об оценке, однако, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал, доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, установленные ст.ст.59, 60 ГПК РФ, в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество – автомобиль марки ..., является совместно нажитым в браке СВА и СЛЕ

В добровольном порядке стороны не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества. Истец в силу прямого указания закона праве требовать раздела общего имущества супругов.

В соответствии ст.38 СК РФ раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по их соглашению, либо в судебном порядке по требованию любого из супругов, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация.

Суду не представлено доказательств, что между истцом и ответчиком заключался брачный договор. В связи с чем, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе суд исходит из принципа равенства долей супругов, оснований для отступления от названного принципа судом не установлено.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998г. «О практике рассмотрения судами дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Принадлежность имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, в силу п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ презюмируется, доказательств иного суду не представлено.

В материалы гражданского дела истец представила отчет №... об определении рыночной стоимости автомобиля ... согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства «..., принадлежащего на праве собственности СВА, на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Ответчик не представил суду отчет об оценке, который бы опровергал рыночную стоимость, указанную в отчете №....

Оценивая исковые требования о передаче ответчику автомобиля, а истцу компенсации за автомобиль, суд учитывает пояснения сторон о том, что автомобилем всегда пользовался и пользуется ответчик, истец не намерена использовать автомобиль лично по целевому назначению. В связи с изложенным, суд полагает необходимым произвести раздел спорного имущества следующим образом: признать право собственности ответчика на автомобиль с выплатой истцу денежной компенсации за автомобиль в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом неимущественного требования, поскольку указанные расходы подтверждены чеком-ордером (л.д. 3-3а).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СЛЕ к СВА о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Каменским сельсоветом Новосибирского района Новосибирской области, свидетельство о заключении брака серии №..., актовая запись №... между СВА и С (СЛЕ) ЛЕ – расторгнуть.

Признать за СВА право собственности на транспортное средство марки ....

Прекратить право собственности СЛЕ на транспортное средство марки ...

Взыскать с СВА в пользу СЛЕ денежные средства в размере ... руб. в счет компенсации доли в праве собственности на транспортное средство марки ...

Взыскать с СВА в пользу СЛЕ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Т.Г.Рыбакова