Постановление № 5-1334/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 5-1334/2020

5-1334/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2020 г. г.Хабаровск

ул.Серышева, д.60

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Подолякин А.В.,

с участием

- прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – начальника отделения организации работы и контроля наружных нарядов ОООП УМВД России по г.Хабаровску ФИО4,

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

- защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – адвоката ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 6.1. ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в <адрес> на площади им. ФИО6 (<адрес>), а затем по маршруту: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – площадь им. ФИО6 (<адрес>, ул.К-Маркса, <адрес>) принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия в поддержку бывшего губернатора <адрес> ФИО7, с количеством участников мероприятия около 1 000 человек, двигалась в шествующей колонне, создавая массовость, привлекая внимание граждан, полностью перекрывая пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло создание помех движению пешеходов и транспортных средств по всему пути шествия, чем нарушила п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ от 19.06.2004г. № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", п. 4.1 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что узнаёт себя на представленной видеозаписи, она действительно принимала участие в несанкционированном публичном мероприятии в поддержку ФИО7, в чём теперь раскаивается.

Защитник просил производство по делу прекратить, поскольку отсутствует событие административного правонарушения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было реализовано право, предусмотренное ст. 31 Конституции РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник отделения организации работы и контроля наружных нарядов ОООП УМВД России по <адрес> ФИО4, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Подтвердила, что ФИО1 принимала участие в шествии по проезжей части.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что являлся очевидцем участи я ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в несанкционированном публичном мероприятии.

Прокурор полагала о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и необходимости назначения ей наказания в соответствии с санкцией соответствующей нормы КоАП РФ.

Часть 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Согласно ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", шествие – массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Факт участия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия, подтвержден показаниями свидетеля ФИО8, рапортами сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, ответом заместителя Мэра <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями должностного лица, а также объективно подтверждается видеозаписью, исследованной судом.

То обстоятельство, что, в том числе, действиями ФИО1 были созданы помехи для движения пешеходов и транспортных средств, также подтверждают представленная суду видеозапись мероприятия, на которой зафиксировано, что шествием были перекрыты обе полосы для движения на проезжей части, а количество участвующих лиц около 1 000 человек безусловно создает помехи движению также и пешеходов.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ – участие в несанкционированном шествии, митинге, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1, достижение ею пенсионного возраста, состояние здоровья ФИО1.

Конкретные обстоятельства административного правонарушения не дают оснований для признания его малозначительным.

С учетом характера совершенного правонарушения, его обстоятельств, личности виновной, её имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, номер счёта 40№, КПП 272301001, ИНН <***>, в Отделении по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления ЦБ РФ, БИК 040813001, «штраф», КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Подолякин