Решение № 2А-664/2018 2А-664/2018~М-534/2018 М-534/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2А-664/2018

Дело № 2а-664/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Сафоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, пени в сумме 2683 рублей 55 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по республике Коми (далее - МИФНС России №1 по республике Коми) обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному и земельному налогу, пеню в сумме 2683 рублей 55 копеек. В обоснование исковых требований в иске указано, что ФИО1 является собственником земельных участков и автомобиля и плательщиком земельного и транспортного налогов. Налоговым органом в ее адрес были направлены налоговые уведомления. В установленный законом срок ФИО1 земельный и транспортный налоги не уплатила. В соответствии со ст. 69 НК РФ ей были направлены требования об уплате пени. До настоящего времени данные требования административным ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №1 по республике Коми не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исходя из названной нормы, учитывая неявку лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации согласно статье 387 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Транспортный налог, в силу части 3 статьи 363 НК РФ уплачивают налогоплательщики - физические лица, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в соответствии с частью 1 статьи 358 НК РФ, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со 388 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действие в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органом муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 387 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствие с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 в 2014 году были зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами: № _______, № _______ и № _______, расположенные по адресу: ......................, Садоводческий комплекс Морово, сдт Луч, в 2015 году был зарегистрирован участок с кадастровым номером № _______, в 2016 году - № _______, № _______ по адресу: ......................, № _______ по адресу: .......................

Кроме того, в налоговых периодах 2015-2016 г. г. за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль .......................

Налоговой инспекцией ФИО1 исчислены земельный и транспортный налоги за 2014-2016 годы, которые предложено уплатить налоговыми уведомлениями: N 384170 от 25 апреля 2015 года со сроком оплаты налога до 01 октября 2015 года, N 59212835 от 16 сентября 2016 года со сроком уплаты налогов до 01 декабря 2016 года и N 79744510 от 12 октября 2017 года со сроком оплаты налогов до 01 декабря 2017 года.

Однако в установленные в налоговых уведомлениях сроки ФИО1 налоги не уплатила.

ФИО1 административным истцом направлялись требования N 20165, 19111, 1260, 1018, которые административным ответчиком исполнены не были.

10 июля 2018 года МИФНС России N 1 по республике Коми обратилась к мировому судье судебного участка 38 Климовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам в сумме 2683 рублей 55 копеек, который 20 июля 2018 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменен.

В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Разрешая спор, по существу суд исходит из того, что ФИО1 не выполнила обязанность по уплате обязательных платежей, поэтому удовлетворяет заявленный административный иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, исходя из цены административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, пени в сумме 2683 рублей 55 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, проживающей по адресу: ......................, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по республике Коми задолженность по транспортному, земельному налогу, пеню в размере 2683 рублей 55 копеек:

- пеню за неуплату земельного налога за 2011-2013 годы в размере 1 рубля 97 копеек за период с 29 ноября 2012 года по 27 ноября 2014 года,

- земельный налог за 2014 год в размере 120 рублей,

- пеню за неуплату земельного налога за 2011-2014 годы в размере 17 рублей 98 копеек за период с 28 ноября 2014 года по 09 октября 2015 года,

- транспортный налог за 2015 год в размере 172 рублей,

- пеню за неуплату транспортного налога за 2015 год в размере 5 рублей 91 копейки за период с 02 декабря 2016 года по 14 марта 2017 года,

- земельный налог за 2015 год в размере 102 рублей,

- пеню за неуплату земельного налога за 2015 год в размере 3 рублей 50 копеек за период с 02 декабря 2016 года по 14 марта 2017 года,

- транспортный налог за 2016 год в размере 2060 рублей,

- пеню за неуплату транспортного налога за 2016 год в размере 42 рублей 98 копеек за период с 02 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года,

- земельный налог за 2016 год в размере 102 рублей,

- пеню за неуплату земельного налога за 2016 год в размере 2 рублей 13 копеек за период с 02 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года,

- земельный налог за 2016 год в размере 52 рублей,

- пеню за неуплату земельного налога за 2016 год в размере 01 рубля 08 копеек с 02 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размете 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Судья Л.С. Маркова